“侵權(quán)就侵權(quán)了，還沒(méi)有誠(chéng)意�！鄙綎|九陽(yáng)股份有限公司的代理人在庭上態(tài)度很堅(jiān)決，要求侵權(quán)企業(yè)賠償。昨日(8日)下午3時(shí)許，廣東省順德啟動(dòng)“開(kāi)放法院·陽(yáng)光司法”活動(dòng)，記者跟隨全國(guó)和省市區(qū)四級(jí)人大代表和政協(xié)委員一起旁聽(tīng)了山東九陽(yáng)股份有限公司狀告順德巧的電器有限公司的審理過(guò)程。
　　8日下午3時(shí)，九陽(yáng)公司在順德法院第7庭與狀告侵權(quán)的企業(yè)對(duì)簿公堂。原告稱(chēng)，被告生產(chǎn)的電器產(chǎn)品以及外包裝上使用了“Joyvong九陽(yáng)電器”、“九陽(yáng)”標(biāo)志以及“深圳市九陽(yáng)電器有限公司監(jiān)制”、“Joyvong九陽(yáng)電器深圳市九陽(yáng)電器有限公司”等字樣，分別侵犯了九陽(yáng)公司“Joyoung九陽(yáng)”和“九陽(yáng)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，這些標(biāo)志等很容易讓消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)，請(qǐng)求法院判決侵權(quán)企業(yè)停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品，并立即銷(xiāo)毀全部庫(kù)存產(chǎn)品，賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元等。
　　最終最后雙方因?yàn)榉制邕^(guò)大未能調(diào)解成功。新聞來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)