20日，德國(guó)“拜耳”公司與衢州“拜耳陽(yáng)光”公司之間為期10個(gè)月的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)跨國(guó)訴訟有了一審定論，浙江省衢州中院認(rèn)為衢州“拜耳陽(yáng)光”公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，一審判決其停止侵權(quán)行為，變更企業(yè)名稱(chēng)，在《法制日?qǐng)?bào)》上公開(kāi)賠禮道歉并賠償原告20萬(wàn)元。
　　根據(jù)法院一審判決認(rèn)定的事實(shí)，拜耳公司是在德國(guó)注冊(cè)的全球知名企業(yè)，2009年，其在醫(yī)用藥物、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)物品等產(chǎn)品上注冊(cè)和使用的“拜耳”及“BAYER”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。1997年，拜耳光翌板材有限公司在北京成立，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)板材及塑料制品，產(chǎn)品覆蓋中國(guó)大部分地區(qū)。
　　2006年，周某在浙江省衢州市設(shè)立衢州拜耳公司，經(jīng)營(yíng)建材、塑料制品，并向國(guó)家工商局申請(qǐng)“拜耳新陽(yáng)光”的商標(biāo)注冊(cè)。周某的公司在店鋪招牌及產(chǎn)品手冊(cè)、公司網(wǎng)站、產(chǎn)品上突出使用“拜耳”二字，將行政區(qū)劃“衢州”省略，并將“拜耳”與“新陽(yáng)光”字樣割裂使用。周某的做法曾被當(dāng)?shù)毓ど叹侄啻翁幜P。
　　法院認(rèn)為，“拜耳”字號(hào)具有一定的知名度，經(jīng)過(guò)拜耳公司及下屬關(guān)聯(lián)企業(yè)多年來(lái)持續(xù)、廣泛的使用及良好的市場(chǎng)運(yùn)作和廣告宣傳，“拜耳”品牌在中國(guó)市場(chǎng)已享有較高的知名度和盛譽(yù)，形成了獨(dú)有的品牌價(jià)值。衢州拜耳公司明知拜耳光翌板材公司銷(xiāo)售陽(yáng)光板，仍然從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與之相同的產(chǎn)品，構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，主觀上具有攀附“拜耳”品牌知名度和影響力的故意，并造成公眾的混淆和誤認(rèn)。法院據(jù)此認(rèn)定衢州拜耳公司違反公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了公平有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂作出前述判決。原被告雙方未當(dāng)庭表示是否上訴。新聞來(lái)源：衢州新聞網(wǎng)