2010年8月11日下午，由品保委和人民網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)頻道合辦的IP沙龍—關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)的問題在人民網(wǎng)直播廳成功舉行。參加此次IP沙龍的嘉賓有：國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局副局長(zhǎng)呂志華女士，公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局知識(shí)產(chǎn)權(quán)處處長(zhǎng)王志廣先生，最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳朱榮力先生，人民大學(xué)兼職教授蔣志培先生，品保委主席張為安先生以及eBay大中華及東南亞地區(qū)公共事物部總監(jiān)唐磊先生。來自品保委會(huì)員公司的代表以及部分業(yè)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司和律師事務(wù)所的代表也在臺(tái)下一同參加了熱烈的討論。
　　根據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心發(fā)布的最新監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示：預(yù)計(jì)到2010年底，中國(guó)個(gè)人網(wǎng)店數(shù)量將達(dá)到1300萬家，網(wǎng)購用戶將突破1.3億人，網(wǎng)購交易額也將達(dá)到4300億元，網(wǎng)上購物年增長(zhǎng)率在10％左右。目前互聯(lián)網(wǎng)上存在大量的商業(yè)網(wǎng)站，包括B2B、B2C等模式。互聯(lián)網(wǎng)在促進(jìn)信息和商品的廣泛傳播的同時(shí)，也充當(dāng)了散布假冒商品信息和銷售假冒商品的工具，甚至成為許多不法分子尋找上家下線，形成跨國(guó)境犯罪的平臺(tái)。張為安主席代表品保委的會(huì)員提出目前通過網(wǎng)絡(luò)方式進(jìn)行的跨國(guó)境售假現(xiàn)象愈演愈烈，在國(guó)外下訂單，通過國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)商進(jìn)行生產(chǎn)，然后再出口到國(guó)外銷售。除此之外，品保委會(huì)員公司越來越多的遭遇在境外注冊(cè)帶有會(huì)員公司商標(biāo)的皮包公司，然后再通過授權(quán)的方式授權(quán)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)商進(jìn)行生產(chǎn)，也就是所謂傍名牌的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。侵權(quán)者通過注冊(cè)與知名企業(yè)名稱近似的商標(biāo)和域名開設(shè)網(wǎng)店銷售侵權(quán)商品，欺騙購買者的情況極為突出。
　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任也是各位嘉賓熱烈討論的話題之一。呂志華副局長(zhǎng)指出，由于網(wǎng)絡(luò)的特性，網(wǎng)上產(chǎn)品真假難辨也是執(zhí)法部門遇到的難題。王志廣處長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，首先要做到“擺脫網(wǎng)絡(luò)談責(zé)任”。他指出：（1）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是有責(zé)任的，但是卻不是其一家責(zé)任。消費(fèi)者、權(quán)利人以及執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供必要的信息。（2）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為用戶發(fā)布信息的技術(shù)支持者，在明知其用戶銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品后應(yīng)及時(shí)刪除上述侵權(quán)信息，有事后補(bǔ)救的責(zé)任。對(duì)此，eBay的唐磊先生指出，對(duì)于高速發(fā)展的網(wǎng)上電子商務(wù)，鑒于目前網(wǎng)絡(luò)銷售商品品種多、數(shù)量大的特點(diǎn)，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商很難從技術(shù)上或者是人力上做到對(duì)每一件網(wǎng)上銷售的商品提前進(jìn)行檢驗(yàn)以區(qū)分商品真?zhèn)�，所以eBay希望能與權(quán)利人合作，從而有效地管理凈化市場(chǎng)。當(dāng)然網(wǎng)站本身也應(yīng)該增強(qiáng)自身的責(zé)任感和使命感。蔣教授指出，如何界定責(zé)任，最基本的法理是：網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商有一定的義務(wù)，并建議網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)該有一定的審查監(jiān)管的義務(wù)。張主席指出，是否具備“故意或者過錯(cuò)”等歸責(zé)事由，和是否“明知為侵權(quán)行為提供便利條件”是判定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否構(gòu)成民事共同侵權(quán)和刑事共同犯罪，應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事和刑事法律責(zé)任的主要標(biāo)準(zhǔn)。來自高檢的朱榮力先生和公安部的王處長(zhǎng)都對(duì)張主席的上述觀點(diǎn)做了呼應(yīng)。同時(shí)王處長(zhǎng)進(jìn)一步指出確定是否有責(zé)任首先應(yīng)該是從常人的角度確定合理的責(zé)任。再者，承擔(dān)責(zé)任的比例要根據(jù)參與程度的多少來判定。
　　最后，嘉賓們就網(wǎng)絡(luò)售假侵犯商標(biāo)權(quán)的舉證問題進(jìn)行了探討。呂副局長(zhǎng)指出，首先要從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷商主體資格的市場(chǎng)準(zhǔn)入來進(jìn)行監(jiān)管；另外要從行為后果進(jìn)行監(jiān)管。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的配合是舉證的重要條件。工商總局最新發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》對(duì)此有明確的規(guī)定。王志廣處長(zhǎng)指出，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有義務(wù)向權(quán)利人提供侵權(quán)行為人的信息。蔣教授指出通過公證的方式來固定證據(jù)是進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)訴訟的最有效的方式。接下來，品保委會(huì)員企業(yè)代表根據(jù)親身的經(jīng)歷表達(dá)了對(duì)于網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)的感受。上海諍信咨詢公司孫凱先生強(qiáng)調(diào)（1）目前很明顯的趨勢(shì)是詐騙型網(wǎng)站的蔓延，并且這種網(wǎng)站的服務(wù)器往往在境外，很難調(diào)查取證；（2）如果每個(gè)環(huán)節(jié)都進(jìn)行公證，會(huì)大大增加權(quán)利人的維權(quán)成本；（3）權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商加強(qiáng)合作進(jìn)行預(yù)防是很重要的。
　　在隨后的互動(dòng)環(huán)節(jié)里，品保委會(huì)員公司的代表根據(jù)親身經(jīng)歷向嘉賓們咨詢提問，嘉賓們給予了積極的回答。最后，在場(chǎng)嘉賓做了簡(jiǎn)短的總結(jié)。他們發(fā)出了共同的呼聲：打擊網(wǎng)上侵權(quán)行需要全社會(huì)各個(gè)方面共同努力，共同承擔(dān)責(zé)任，只有這樣，才能有效的凈化網(wǎng)絡(luò)銷售商品環(huán)境，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良好發(fā)展。新聞來源：商務(wù)部網(wǎng)站