&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp日前，記者從北京市第二中級(jí)人民法院了解到，該院已受理了自然人劉某訴北京現(xiàn)代汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京現(xiàn)代）侵犯其“ACCENT”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)一案。北京現(xiàn)代的股東韓國現(xiàn)代自動(dòng)車株式會(huì)社曾于1994年10月在中國注冊(cè)了第12類上的“ACCENT”商標(biāo)，但由于期滿未續(xù)展而無效。
據(jù)了解，劉某向法院提起訴訟時(shí)表示，其于2009年1月14日在第12類汽車、汽車車身等商品上注冊(cè)了第5154797號(hào)“ACCENT”商標(biāo)，北京現(xiàn)代未經(jīng)許可，在生產(chǎn)和銷售的部分汽車上使用了與該注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，該行為構(gòu)成侵權(quán)。劉某在訴訟請(qǐng)求中要求北京現(xiàn)代承擔(dān)該案全部訴訟費(fèi)用，并未要求北京現(xiàn)代賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
北京現(xiàn)代則于近日分別向北京市第二中級(jí)人民法院遞交了中止審理該案申請(qǐng)書和答辯狀。在申請(qǐng)書中，北京現(xiàn)代表示，第5154797號(hào)“ACCENT”商標(biāo)系劉某以不正當(dāng)手段注冊(cè)取得的該公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）已于9月2日受理了北京現(xiàn)代針對(duì)該商標(biāo)提出的撤銷申請(qǐng)，因此法院應(yīng)在商評(píng)委作出相應(yīng)裁定并生效后再行審理該案，不中止審理將會(huì)使申請(qǐng)人在汽車上使用“ACCENT”商標(biāo)的經(jīng)營活動(dòng)造成損失。
此外，北京現(xiàn)代在答辯時(shí)稱，劉某注冊(cè)第5154797號(hào)商標(biāo)后，并未在相關(guān)商品上進(jìn)行使用，其注冊(cè)該商標(biāo)的目的存在惡意。
截至發(fā)稿時(shí)，記者了解到，法院尚未就北京現(xiàn)代的申請(qǐng)作出裁定。中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。新聞來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)