2005年6月，趙某申請注冊了竹子圖形商標。隨后，趙某與A集團簽訂了一份《商標使用許可合同》，合同約定：趙某將竹子圖形商標許可A集團在中國內(nèi)地獨占性使用，商品范圍為衣褲類系列，使用期從2006年6月1日起至2010年5月31日止，使用費每年8萬元，如趙某違約，應給付違約金30萬元，并約定在合同履行中發(fā)生爭議，提交泉州仲裁委員會仲裁。該合同于2005年6月19日經(jīng)國家商標局備案登記。
　　2006年7月，A公司發(fā)現(xiàn)B公司在褲子上使用該竹子商標。在與趙某協(xié)商無果的情況下，A公司向泉州仲裁委員會提出仲裁請求，要求趙某停止許可B公司繼續(xù)使用該商標并承擔違約責任。趙某稱，其作為商標權(quán)利人，有權(quán)許可他人使用屬于自己的權(quán)利。而A公司稱其享有獨占許可權(quán)。
　　仲裁庭認為，趙某與A公司簽訂的《商標使用許可合同》合法有效，且合同中明確約定A公司享有獨占使用權(quán)。趙某再次許可他人使用該商標，應承擔相應的違約責任。在仲裁庭的調(diào)解下，趙某同意終止與B公司簽訂的商標使用許可合同，并一次性支付8萬元的違約金給A公司。
　　案件點評
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條“商標法第四十條規(guī)定的商標使用許可包括以下三類：（一）獨占使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標”的規(guī)定，趙某將商標使用權(quán)許可A公司獨占使用后，除A公司外，包括趙某本人和其他第三人都不可以使用本案所涉的竹子商標。因此，趙某再次許可B公司使用該商標屬于違約行為。新聞來源：東南早報