因不服國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）作出的裁定，中國香港的明祥集團有限公司（以下簡稱明祥集團）將商評委及第三人靈格風和直捷英語有限公司（以下簡稱靈格風和直捷公司）訴至法院。近日，北京市第一中級人民法院開庭審理了此案。
　　據(jù)了解，2002年2月，明祥集團向國家工商行政管理總局商標局提出了第3099281號“靈格風執(zhí)信”商標的申請，申請注冊在第41類教育信息、培訓、學校（教育）等服務上。2003年，靈格風和直捷公司向商標局就該商標提出異議申請，商標局裁定商標不予核準注冊。
　　隨后，明祥集團向商評委提出復審申請。2010年5月，商評委作出裁定，支持了商標局的裁定，明祥集團不服裁定，遂訴至法院。
在庭審過程中，明祥集團訴稱，爭議商標第3099281號“靈格風執(zhí)信”與引證商標第2014476號“LINGUAPHONE”商標并不構(gòu)成近似。爭議商標是中文字體組合，而引證商標則是英文字母的組合。其次，兩件商標的注冊類別不同，爭議商標申請注冊在第41類的幼兒園等教育服務上，而引證商標則申請注冊在第42類的教育咨詢上，并非是直接的教育服務，所以二者不構(gòu)成近似商標，請求法院駁回商評委的裁定。
　　第三人靈格風和直捷公司辯稱，其系全球知名的語言培訓機構(gòu)，創(chuàng)立于1901年，至今已有100多年的歷史，目前在全球60多個國家設立了培訓學校，除英語外，同時覆蓋泰語、希臘語以及德語等語種，牛津英語詞典也納入“LINGUAPHONE”為專有詞匯。明祥公司明知LINGUAPHONE英語培訓在教育界的地位與聲譽，故意申請注冊與“LINGUAPHONE”中文音譯相同的“靈格風”商標，是對知名商標的搶注，故請求法院駁回明祥集團的訴訟請求。
　　法院將擇日宣判，本報將繼續(xù)關注該案進展。新聞來源：中國知識產(chǎn)權報