12月9日晚間消息，歐盟司法法庭周四公布裁決意見認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)拍賣網(wǎng)站eBay公司（EABY）原則上無須為網(wǎng)站用戶的商標(biāo)侵權(quán)行為負(fù)擔(dān)法律責(zé)任。
歐盟司法法庭總代理人尼羅賈斯金勒（Niilo&nbspJaaskinen）在一份不具法律強(qiáng)制效力的判決意見中指出，如果eBay在收到提示的情況下允許其特定網(wǎng)站用戶多次實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為，那么eBay可能被認(rèn)定需要負(fù)擔(dān)法律責(zé)任。他同時(shí)認(rèn)定，商標(biāo)持有人有權(quán)力阻止帶有“不得銷售”字樣的試用裝或者樣本，以及被完全剝離包裝的產(chǎn)品出現(xiàn)在電子拍賣網(wǎng)站中，裁決認(rèn)定這類行為損害了商標(biāo)持有人的商譽(yù)。
全球最大的化妝品制造商歐萊雅（OREP）在之前曾要求法庭判決通過eBay銷售其產(chǎn)品侵犯了公司的商標(biāo)使用權(quán)。不過歐萊雅的訴求沒有得到法庭支持。歐洲法院預(yù)計(jì)將在未來幾個(gè)月內(nèi)作出最后判決，不過法庭判決在大多數(shù)情況下都維持了總代理人的裁決意見。
尼羅賈斯金勒在裁決意見中指出，“eBay使用有爭議的商標(biāo)作為關(guān)鍵字并不一定意味著就商品的來源對消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。在廣告本身并無誤導(dǎo)，以及互聯(lián)網(wǎng)拍賣網(wǎng)站運(yùn)營商本身沒有有意誤導(dǎo)的情況下，商標(biāo)本身對產(chǎn)品來源的指示功能應(yīng)該沒有受到損害。”裁決意見同時(shí)認(rèn)為，網(wǎng)站用戶在eBay網(wǎng)站使用商標(biāo)并不意味著eBay本身使用了這個(gè)商標(biāo)。因此網(wǎng)站的運(yùn)營者并不應(yīng)當(dāng)對此產(chǎn)生的問題負(fù)擔(dān)法律責(zé)任。新聞來源：騰訊財(cái)經(jīng)