從風靡了數(shù)十年的經(jīng)典桌游到PC版、網(wǎng)絡版、手機版游戲，“大富翁”這款游戲經(jīng)久不衰，也由此引發(fā)了臺灣大宇公司與上海盛大網(wǎng)絡公司之間關于“盛大富翁”商標使用權(quán)的激烈爭執(zhí)。日前，上海一中院對這起歷時數(shù)年的糾紛作出了終審判決，認定盛大公司使用“盛大富翁”標識和《盛大富翁》游戲名稱的行為不構(gòu)成侵犯大宇公司“大富翁”注冊商標專用權(quán)。
　　大宇公司注冊在臺灣。2005年3月大宇公司亦在大陸注冊了“大富翁”文字商標，獲得了國家商標局商標注冊證。大宇公司的商標是三個繁體的“大富翁”文字，在大宇公司以往開發(fā)的單機版游戲上“大富翁”文字已經(jīng)被使用，但除此之外大宇公司未推出過“大富翁”網(wǎng)絡游戲，也未進行過以“大富翁”為商標的網(wǎng)絡運營
　　2005年7月16日，一款由上海盛大網(wǎng)絡公司關聯(lián)企業(yè)盛趣信息技術(shù)（上海）有限公司研發(fā)的網(wǎng)絡游戲軟件獲得了計算機軟件著作權(quán)登記證書，名稱為“盛大富翁”。盛趣公司授權(quán)盛大網(wǎng)絡公司運營該款游戲。2005年7月18日、2005年8月12日，大宇公司授權(quán)軟星科技（北京）有限公司委托北京市海淀區(qū)公證處分別對盛大公司的http//rich.poptang.com、http//rich.sdo.com/web1.0/index.asp兩個網(wǎng)站出現(xiàn)“盛大富翁”圖形、文字標識及盛大公司對《盛大富翁》游戲進行推介、在線指導時使用《盛大富翁》游戲名稱的頁面進行了證據(jù)保全。2006年3月16日，大宇公司又委托臺灣板橋地方法院所屬民間公證人詹孟龍事務所對盛大公司的www.sdo.com網(wǎng)站中出現(xiàn)“盛大富翁”標識和《盛大富翁》游戲名稱使用情況進行網(wǎng)頁目擊公證。隨后，大宇公司訴諸法院，要求判令盛大網(wǎng)絡公司立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬元及其他損失人民幣44,825.3元。一審法院審理后對大宇公司的訴訟請求未予支持。大宇公司不服上訴。
　　一中院審理后認為，大宇公司在中國大陸申請注冊商標“大富翁”，享有商標專用權(quán)。但是，如果他人正當使用“大富翁”文字用以概括或說明游戲的對戰(zhàn)目的、規(guī)則、特點和內(nèi)容時，則不應被認定為是商標侵權(quán)行為�！按蟾晃獭弊鳛橐环N在計算機上“按骰子點數(shù)走棋的模擬現(xiàn)實經(jīng)商之道的游戲”已經(jīng)廣為人知，對于相關公眾而言“大富翁”與這種商業(yè)冒險類游戲已建立起緊密的對應關系。因此，“大富翁”文字雖然被大宇公司注冊為“提供在線游戲”服務的商標，但是其仍然具有指代前述商業(yè)冒險類游戲的含義。加之相關公眾一般不會將盛大公司的“大富翁”游戲誤認為是大宇公司的“大富翁”游戲，也不會將兩者的服務來源相混淆。因此盛大公司的被控侵權(quán)行為屬于敘述服務所對應游戲品種的正當使用，大宇公司并不能禁止他人對這種含義的正當使用。遂作出維持原判的終審判決。新聞來源：人民網(wǎng)