近日，知名汽車(chē)生產(chǎn)商寶馬股份公司（以下簡(jiǎn)稱寶馬公司）將國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）訴至北京市第一中級(jí)人民法院。此前，寶馬公司向商評(píng)委提出異議復(fù)審，請(qǐng)求商評(píng)委裁定不予核準(zhǔn)溫州寶馬電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱溫州寶馬公司）第1982802號(hào)“寶馬先鋒”商標(biāo)注冊(cè)，未能獲得商評(píng)委支持。
據(jù)悉，第1982802號(hào)商標(biāo)被溫州寶馬公司申請(qǐng)?jiān)诘?類(lèi)電開(kāi)關(guān)、插座等商品上申請(qǐng)注冊(cè)。寶馬公司起訴商評(píng)委的理由為，該公司第784348號(hào)“寶馬”商標(biāo)已通過(guò)司法程序被認(rèn)定為第12類(lèi)車(chē)輛等商品上的馳名商標(biāo)，在中國(guó)享有極高知名度。第1982802號(hào)商標(biāo)與該商標(biāo)均含有“寶馬”文字，屬于近似商標(biāo)，而且兩者使用的商品相關(guān)聯(lián)，同時(shí)在市場(chǎng)上使用，可能致使消費(fèi)者中混淆，并會(huì)淡化其“寶馬”商標(biāo)的顯著性，因此不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。
據(jù)了解，商評(píng)委在第1982802號(hào)商標(biāo)異議復(fù)審裁定中認(rèn)為，上述兩商標(biāo)雖均含有“寶馬”文字，但第1982802號(hào)商標(biāo)指定使用的商品與“寶馬”商標(biāo)指定使用的汽車(chē)等商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道等方面差別較大，不易引起消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)，兩者亦未構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。寶馬公司的“寶馬”商標(biāo)雖具有一定知名度，但“寶馬”是漢語(yǔ)中已有的詞匯，并非寶馬公司獨(dú)創(chuàng)，第1982802號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)損害寶馬公司利益。
截至發(fā)稿時(shí)，該案正在進(jìn)一步審理中。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)