1982年8月23日，五屆全國人大常委會第24次會議通過了商標法。
中國第一部商標法是英國人制定的。
　　1901年，清政府與十一國簽訂了《辛丑條約》。條約規(guī)定清政府分39年支付各國賠款本息合計白銀982238150兩，史稱庚子賠款。正是為了保證賠款得以切實償付，保護外國商品在中國市場上的流通，時任清政府海關(guān)總稅務(wù)司的赫德主持起草了《商標注冊試辦程》，并于1904年頒布。這部法律從起草到實施，都打上了濃重的半封建半殖民地的時代烙印。
　　始于這樣一個發(fā)端，新中國的商標立法與制度建設(shè)莫不緊隨時代變遷而動蕩枯榮。親歷三部知識產(chǎn)權(quán)法律起草的專家、年過八旬的中國人民大學教授郭壽康給記者講述了新中國商標立法的變遷。故事從文革十年講起———
　　立法篇
　　突圍“紅旗”牌和“工農(nóng)兵”牌
　　“十年”動亂，中國的商標制度建設(shè)陷于停滯。商標注冊停止了，商標局取消了，有關(guān)工作人員和研究者被下放勞動，在當時極左思潮的影響下，甚至很多商標都改了名�！盎�鳥魚蟲這些所謂修正主義的字眼都不用了，很多商標都改成了紅旗牌、工農(nóng)兵牌或者是一些革命口號�！惫鶋劭嫡f，“就是紅旗牌和工農(nóng)兵牌，搞不好也是要受批判的�！碧旖虍敃r有一個生產(chǎn)鞋油的企業(yè)把商標改為了“紅旗”牌。不料因為“紅旗”牌的主要產(chǎn)品———鞋油———是黑色的，竟被批判為“打著紅旗賣黑貨”。而將品牌改為“工農(nóng)兵”的痰盂生產(chǎn)廠家，也被批判為是“向工農(nóng)兵頭上吐痰，侮辱工農(nóng)兵”。
　　隨著十一屆三中全會的召開，商標法律制度也在一片荒蕪中迎來了春天。1979年，專利法、著作權(quán)法、商標法起草小組相繼成立，其中商標法于1982年8月在全國人大常委會通過，成為了三部法律中出臺得最早的一部，并且“在制定過程中遇到的思想交鋒和阻力相對也小得多”，郭壽康說。<
　　“花錢買婆婆”時代的終結(jié)
　　阻力小的第一個原因，是起草小組盡量避免意識形態(tài)之爭，著力解決實際問題。“當時基本的目標是先把商標法制定出來，讓這個領(lǐng)域有法可依�！惫鶋劭嫡f，“主要解決兩個問題，第一個是變強行注冊為自愿注冊，第二個是賦予商標注冊人以商標專用權(quán)。”而這兩點，是對當時實行的、1963年出臺的《商標管理條例》的徹底顛覆。
　　新中國成立后，中華人民共和國政務(wù)院于1950年公布了《商標注冊暫行條例》及其細則，規(guī)范奉行了商標自愿注冊的方針，同時也對商標注冊人的權(quán)利作了規(guī)定。隨著1956年社會主義改造的完成，1963年頒布的《商標管理條例》的立法政策有了根本的改變。它規(guī)定，商標實行全面注冊原則，亦即所有商標強制要求注冊，不注冊不得使用但卻沒有規(guī)定注冊商標注冊人的相關(guān)權(quán)利。“實際上當時的商標已經(jīng)不具備真正意義上的商標的性質(zhì)，只是一種管理的手段。”郭壽康說，“所以在當時就有企業(yè)抱怨說，這簡直是‘花錢買婆婆’�！�
　　為了改變這種只有義務(wù)沒有權(quán)利的“花錢買婆婆”現(xiàn)象，1982年的商標法規(guī)定“商標注冊人享有商標專用權(quán)�！币�(guī)定用的是“專用權(quán)”，而非國外立法中常用的“專有權(quán)”，這一字之差，正是起草小組的良苦用心所在。
　　“當時這個問題很敏感，因為全民所有制體制下，所有權(quán)只能屬于由國家代表的全體人民，而不是屬于某一個具體的企業(yè)�！惫鶋劭嫡f，“如果用專有權(quán)的提法，那一定會遭到強烈的反對。我們就想了個折中的辦法，以這個方式把商標注冊人的權(quán)利寫上去�！�
　　阻力小的第二個原因，是因為當時市場經(jīng)濟還沒有起步，人們的商標觀念很淡薄，意識不到這里有什么值得爭的東西。
　　隨市場一起走向成熟的商標立法
　　人們的品牌意識、商標意識，是在市場上，特別是國際市場上一次次的教訓(xùn)中培養(yǎng)起來的。
　　郭壽康給記者講了一個故事。有一個上海的鬧鐘廠商，品牌叫做“三羊”，曾經(jīng)出口產(chǎn)品到英國。當時的英文商標就把“羊”翻譯成了“G°“ι”�！叭�羊”牌鬧鐘質(zhì)量很好，價錢也很有競爭力，當時在國內(nèi)市場上供不應(yīng)求，但在英國的銷量就是上不去。廠商百思不得其解，經(jīng)過調(diào)查才發(fā)現(xiàn)問題就出在商標上。原來“G°“ι”這個詞，在英語俚語中含有“色鬼、好色之徒”的意思，這樣的品牌當然不會受到歡迎。郭壽康說，類似這樣的例子還有很多，中國的生產(chǎn)者就是這樣開始學習“內(nèi)外兼修”的———既重質(zhì)量，也重營銷手段，商標意識越來越強。
　　據(jù)國家工商總局公布的《2008中國商標戰(zhàn)略年度發(fā)展報告》顯示，2008年國內(nèi)和國際申請商標合計達698119件，注冊商標403469件。而1982年，這組數(shù)據(jù)為18565和17057。
　　隨著中國商標領(lǐng)域呈現(xiàn)空前的繁榮，商標立法也在不斷完善。商標法在1993年和2001年做的兩次修改正是在中國企業(yè)不斷進步，中國市場逐步融入世界市場的大背景下進行的。修改后的商標法增加了服務(wù)商標的規(guī)定，增加了對馳名商標的保護，并逐步做到了與TRIPS(《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》)接軌等等。
　　商標領(lǐng)域的法律法規(guī)日益成熟、規(guī)范。時至今日，我國已建立起包括法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章以及司法解釋等在內(nèi)的一整套商標法律保護體系。
　　司法篇
　　“KODAK”，就是用在電梯上也不行
　　法律有了，人們的品牌意識增強了，有關(guān)商標方面的糾紛自然而然地多起來了。僅2008年一年，全國地方法院共收到和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件24406件和23518件，比2007年增長了36.52和35.2，其中新收的商標案件6233件，比上一年增長了61.69。商標權(quán)糾紛案件有不少是因“傍名牌”而起的。最高人民法院民事審判第三庭庭長孔祥俊就向記者介紹了兩個案子。
　　KODAK，中文翻譯為柯達，是一個完全的原創(chuàng)名詞，靈感來源于拍照時相機發(fā)出的“咔嗒”聲。從1888年起，其注冊人伊士曼柯達公司(下稱伊士曼公司)就將“KODAK”作為商標使用在照相機上，上百年的發(fā)展讓其成為全球知名的品牌。上世紀七八十年代，“KODAK”品牌及其產(chǎn)品進入中國。若干年后，中國一家經(jīng)營電梯及相關(guān)產(chǎn)品的企業(yè)，將自己的企業(yè)名稱注冊為“科達”，同時將“科達”和“KODAK”字樣標識于商品上，并廣為使用。2005年，伊士曼公司以侵犯商標權(quán)為由將科達公司告上法庭。
　　“這就是俗稱‘傍名牌’的一個典型案例�！笨紫榭≌f，“‘傍名牌’的表現(xiàn)方式有很多，比如把馳名商標注冊為商號、用于知名品牌類似的包裝裝潢、把相同的商標用在不同類別的商品上等等，都很典型。”最后，法院判決科達公司停止使用“KODAK”標識，并賠償伊士曼公司相關(guān)損失。
　　兩個“長城”的困擾
　　去餐廳用餐，點酒水時你會對服務(wù)員怎么說?是說“來一瓶茅臺，兩瓶燕京”?還是說“來一瓶貴州某某酒廠生產(chǎn)的茅臺牌白酒，和兩瓶由北京某某啤酒廠生產(chǎn)的燕京牌啤酒”?恐怕一般人的選擇都是前者吧。就是這樣一個熟悉得幾乎為人們所忽略的生活細節(jié)，卻成為了一起侵權(quán)賠償數(shù)額高達1061萬元的商標糾紛案的事實認定關(guān)鍵。
　　中糧公司的葡萄酒品牌———“長城”注冊于1974年，并在長期經(jīng)營中獲得了較高市場聲譽。1999年，嘉裕公司生產(chǎn)的葡萄酒產(chǎn)品以“嘉裕長城”為名進行了商標注冊。兩個商標外觀上存在一定差別，很多人據(jù)此認為兩個商標不會造成混淆，“嘉裕長城”不構(gòu)成侵權(quán)。但“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗”，混淆與否的判斷不應(yīng)該放在紙面上，而應(yīng)該放在實際生活中�！熬祁愊�費品的呼叫很重要，消費者往往只是籠統(tǒng)地稱呼一個牌子。”孔祥俊說，“比如葡萄酒市場的相關(guān)公眾只要看到‘長城’、‘長城牌’文字或者聽到其讀音，通常都會聯(lián)系或聯(lián)想到中糧公司的葡萄酒產(chǎn)品及其品牌。”據(jù)此，法院認定“嘉裕長城”會在市場上導(dǎo)致公眾將其誤認為與“長城”牌及其產(chǎn)品有實質(zhì)上的關(guān)聯(lián)。
　　商標法是企業(yè)的“生命法”
　　如果說“KODAK”案很典型、爭議相對不算大的話，“葡萄酒案”就讓孔祥俊等審判人員很為難了。
　　由于歷史原因，嘉裕公司已經(jīng)發(fā)展得頗具規(guī)模�！耙坏┡兴�侵權(quán)，‘嘉裕長城’的牌子就不能用了，很可能這家企業(yè)就垮了。”孔祥俊說。訴訟結(jié)果關(guān)系企業(yè)的生死存亡，審判人員也在做激烈的思想斗爭�？紫榭≌f“我們對這個案子的判決慎之又慎，判決書草稿改了又改，反復(fù)論證、衡量�！本駬袷瞧D難的。然而如果不依法做出取舍，無異于容忍甚至變相鼓勵“傍名牌”的行為。最終最高人民法院判決“嘉裕長城”商標侵權(quán)，并承擔1061萬元的賠償。
　　現(xiàn)在談及這起新中國成立以來最高人民法院判決的侵權(quán)賠償數(shù)額最高的商標權(quán)糾紛案，孔祥俊固然為維護了商標法的尊嚴而欣慰，但另一方面他也不是不痛心的。
　　品牌，是企業(yè)發(fā)展的根本商標，就是企業(yè)生存的命根。
　　“從這個意義上講，商標法就是‘生命法’!”孔祥俊說。