路虎PK陸虎，一山難容二虎。一樁塵封十年的商標(biāo)糾紛，最近再起波瀾。
12年前，吉利集團(tuán)成功注冊“陸虎”商標(biāo)，引發(fā)汽車品牌LAND&nbspROVER所屬的英國路華公司不滿。今年2月，英國路華公司一紙?jiān)V狀將國家工商總局商標(biāo)評審委員會(簡稱中國商評委)告到北京市第一中級人民法院，要求撤銷，日前北京市一中院一審予以支持。
被指惡意搶注，吉利要求再翻盤。目前，本案正處于二審上訴階段。
在昨天（10日）下午的浙江省法學(xué)會科技法學(xué)研究會2011年研討會上，&nbsp“陸虎”商標(biāo)案成了商標(biāo)法專家熱議的焦點(diǎn)。
記者從知識產(chǎn)權(quán)律師了解到，因?yàn)槁坊⒑汀瓣懟ⅰ眱蓚�商標(biāo)的漢字并不完全相同，因此，這起案例能否被認(rèn)定為侵權(quán)還很難說。按照《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，誰先申請，誰先注冊，誰就擁有商標(biāo)的所有權(quán)。按照國際上通行的做法，一旦商標(biāo)成功注冊并持有超過五年時間，商標(biāo)持有人就成為該商標(biāo)“不可爭議”的擁有者。1999年11月10日，吉利公司經(jīng)工商部門核準(zhǔn)拿到了經(jīng)過藝術(shù)設(shè)計(jì)的中文“陸虎”商標(biāo)，有效期續(xù)展至2021年3月6日，核定使用商品為“摩托車、陸地車輛發(fā)動機(jī)、小汽車、汽車車身、運(yùn)貨車”等。
一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題在于爭議商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)�！渡虡�(biāo)法實(shí)施條例》第三條規(guī)定，商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。因此，被搶注的商標(biāo)是指他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，且應(yīng)當(dāng)由被搶注人自己在商業(yè)活動中予以了使用。
該案中原告路華公司在舉證時曾羅列了大量媒體報(bào)道，最終判決中引述了其中的41篇報(bào)道，成為了定案的關(guān)鍵。那么媒體報(bào)道是否屬于主動使用的情況呢？對此，杭州律師協(xié)會副會長王立新認(rèn)為，英文品牌的這些“中文呼叫”或中文翻譯不能作為未注冊商標(biāo)，比如英文LAND&nbspROVER&nbsp在中國有很多不同的中文叫法，比如蘭德陸虎、越野陸虎，與“陸虎”并沒有形成唯一的對應(yīng)關(guān)系。同時，路華公司作為證據(jù)的媒體報(bào)道均為第三方行為，不是其主觀意志的商業(yè)行為，因此不能證明其在商業(yè)活動中主動使用了“陸虎”商標(biāo)。
相信隨著越來越多國際品牌進(jìn)入中國，此案對于跨國商標(biāo)官司有借鑒和啟發(fā)意義。新聞來源：錢江晚報(bào)