商標(biāo)維權(quán)中一個重要的問題就是注冊商標(biāo)的撤銷制度。與中國商標(biāo)法中注冊商標(biāo)撤銷制度相對應(yīng)，韓國商標(biāo)法有“無效”和“取消”兩種制度。注冊商標(biāo)的無效，類似于中國商標(biāo)法中第四十一條，是由于注冊時發(fā)生各種違法現(xiàn)象引起的撤銷;注冊商標(biāo)的取消，類似于中國商標(biāo)法中第四十四條和第四十五條，是由于注冊商標(biāo)在實際使用的過程中發(fā)生各種違反法律規(guī)定的情形而引起的撤銷。

　　二者從宏觀上看有很多相近或類似的相關(guān)法律規(guī)定，但在撤銷事由、撤銷程序和撤銷之后的法律效果等方面存在著差異，比如韓國的一些具體條款規(guī)制的更為細致。其中撤銷程序方面的差異最為顯著。簡要來看，筆者認為有以下幾點值得中國注冊商標(biāo)撤銷制度借鑒的地方:

　　1.根據(jù)中國商標(biāo)法第四十一條第一款和第四十五條的規(guī)定，商標(biāo)局有權(quán)依職權(quán)直接對符合撤銷事由的注冊商標(biāo)進行處理，韓國商標(biāo)法中雖沒有這樣的規(guī)定，但明確了知識產(chǎn)權(quán)局的審判工作人員個人可以以公益代表的身份對有異議的注冊商標(biāo)提出撤銷申請。可以看出，中國商標(biāo)法中，商標(biāo)局在整個注冊商標(biāo)撤銷制度中無條件位于當(dāng)事人個人的上端，雖然對商標(biāo)評審委員會、人民法院等相關(guān)機構(gòu)對注冊商標(biāo)的處理要服從，但對當(dāng)事人方是享有直接處理其注冊商標(biāo)的權(quán)力的。韓國商標(biāo)法注冊商標(biāo)的撤銷制度中，知識產(chǎn)權(quán)局沒有直接依職權(quán)處理注冊商標(biāo)的權(quán)力，且一定情形下，知識產(chǎn)權(quán)局的審判工作人員與當(dāng)事人處于平行地位，即都作為注冊商標(biāo)的撤銷申請人。韓國商標(biāo)法這樣規(guī)定，無形中規(guī)范了解決異議申請的統(tǒng)一的、正式的模式，也給予了商標(biāo)權(quán)利人更多一層的救濟。同時，注冊機構(gòu)與撤銷機構(gòu)的分離也有助于提升審判的公正性，更好地保護商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)利。


　　2.韓國商標(biāo)法關(guān)于注冊商標(biāo)的撤銷制度中，共有四處提及“非法定主體”，對其撤銷事由、申請限制和法律效果等各方面作了詳細規(guī)定。分別為:一是不具備法定主體資格的外國人是“非法定主體”，其申請注冊的商標(biāo)獲準(zhǔn)將視為注冊商標(biāo)的撤銷事由，這里的“非法定性”是指外國人在韓國沒有住所或營業(yè)場所，或其所屬國或經(jīng)常居住地國未與韓國簽有協(xié)議或共同簽有國際條約。此外，若韓國人在某國不享有任何商標(biāo)保護權(quán)利的該國人在韓國商標(biāo)法相關(guān)制度中亦視為非法定主體。二是非法繼承人。三是在注冊商標(biāo)的續(xù)展注冊申請中的非法定主體為非商標(biāo)權(quán)利人。四是在商品分類轉(zhuǎn)換注冊中的申請人應(yīng)為該注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，如果是繼承人，則應(yīng)為已經(jīng)完成轉(zhuǎn)移注冊的當(dāng)事人，否則，就屬于非法定主體。韓國商標(biāo)法中規(guī)定，一旦注冊商標(biāo)被撤銷，自該注冊商標(biāo)被撤銷之日起的一年內(nèi)，不得核準(zhǔn)與被撤注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，但若之前的注冊商標(biāo)被撤銷是因為非法定主體提交注冊申請不合法而撤銷了注冊商標(biāo)的，法定的權(quán)利主體提出新的商標(biāo)注冊申請將不受一年期限的限制。

　　韓國商標(biāo)法關(guān)于注冊商標(biāo)的撤銷制度中這樣的規(guī)制，能更加合理細致地保護合法主體的注冊商標(biāo)權(quán)利，一方面只有合法主體提出的申請才有效，化簡了異議程序，提高審判效率;另一方面非法主體提交申請使商標(biāo)權(quán)利人喪失了商標(biāo)權(quán)利，侵犯了合法主體的權(quán)益，法律規(guī)定的合法主體將得到法律的保護，可以享受提出新申請不受時限的法律條款的救濟。

　　3.韓國商標(biāo)法中關(guān)于提出商標(biāo)注冊申請的“優(yōu)先權(quán)”。韓國商標(biāo)法關(guān)于注冊商標(biāo)的撤銷制度中這樣規(guī)定，因連續(xù)3年未實際使用而遭撤銷注冊商標(biāo)的，提出取消事由的撤銷審判申請的申請人，可以在注冊商標(biāo)被撤銷之日起不得核準(zhǔn)與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的1年期限屆滿之后的3個月內(nèi)優(yōu)先就與之前被撤銷的注冊商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)提出新的注冊申請。在中國香港、英國、德國、澳大利亞等國家的商標(biāo)法相關(guān)制度中都有相同或類似的規(guī)定。因為如果為提出因取消事由的撤銷審判的申請人提供優(yōu)先申請機會，就會在注冊商標(biāo)權(quán)利人和其他人之間產(chǎn)生監(jiān)督激勵效應(yīng)，注冊商標(biāo)權(quán)利人為保有自己原有的注冊商標(biāo)權(quán)利將不會擱置其注冊商標(biāo)的使用，而申請人為獲得新的商標(biāo)權(quán)利將會去積極監(jiān)督原權(quán)利人對其注冊商標(biāo)的合法使用。 

    來源：檢察日報