7月15日上午，山西省太原市中院開庭審理山西美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司訴合肥美菱股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。這是山西省開庭審理的首起品牌間不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。庭審中，針對(duì)被告是否在山西省各地市家電經(jīng)銷場(chǎng)所中懸掛詆毀原告信譽(yù)的廣告牌等問題，原被告雙方代理人進(jìn)行了激烈辯論。
原告代理人認(rèn)為，2011年5月，美的公司發(fā)現(xiàn)被告在山西省各地市設(shè)立的美菱冰箱經(jīng)營場(chǎng)所，懸掛彩色廣告牌，內(nèi)容為：“專家做‘保修’，外行做‘包修’”、“6年業(yè)余不等于27年專業(yè)，M品牌主做小家電，從2004年才開始生產(chǎn)冰箱，只是業(yè)余水平，從制冷專業(yè)性講，M品牌只能靠貼牌銷售，跟27年做冰箱的美菱不能相提并論”等。美的公司認(rèn)為，美菱公司為達(dá)到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的，捏造虛假事實(shí)，對(duì)外進(jìn)行宣傳，以此來詆毀原告的商品聲譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)，其行為嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，給自己公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等規(guī)定，請(qǐng)求法院判令被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，拆除并銷毀制作的廣告牌，在省級(jí)媒體上公開賠禮道歉，恢復(fù)原告的商品商譽(yù)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元和律師費(fèi)6萬元，廣告費(fèi)50萬余元，共計(jì)106．7萬余元。
被告美菱公司則認(rèn)為，美的冰箱的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)是屬于美的集團(tuán)電冰箱制造（合肥）有限公司的，而該公司與原告沒有任何關(guān)系，原告無任何權(quán)利為他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)來對(duì)被告提起訴訟。家電場(chǎng)所內(nèi)懸掛的牌子的內(nèi)容不屬于捏造事實(shí)，至于專業(yè)和業(yè)余之間的區(qū)別，純屬人的主觀看法，并無客觀標(biāo)準(zhǔn)，包修與保修的區(qū)別也要看不同廠家之間的具體標(biāo)準(zhǔn)才能認(rèn)定。其次，廣告牌均懸掛于商場(chǎng)之內(nèi)而無懸掛于商場(chǎng)之外，被告并無對(duì)外散布的主觀意愿，故詆毀商譽(yù)行為不存在。另外，作為一家制冷產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)，美菱公司從未在山西省內(nèi)設(shè)立過美菱冰箱經(jīng)營店，亦未在山西省內(nèi)租用過銷售柜臺(tái)，原告訴稱的所謂的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為根本不是被告所為，而作為國內(nèi)冰箱行業(yè)的一個(gè)領(lǐng)軍企業(yè)，美菱公司根本不需要采取這種手段達(dá)到自己的目的。
經(jīng)過近三個(gè)小時(shí)庭審，審判長(zhǎng)宣布休庭。法庭將擇日對(duì)此案作出宣判。新聞來源：山西視聽網(wǎng)