HERMES&nbspINTERNATIONAL(中文名愛(ài)馬仕)是法國(guó)著名時(shí)裝及奢侈品鼻祖、服裝界的時(shí)尚風(fēng)向標(biāo)，其優(yōu)質(zhì)的皮革制成的上價(jià)皮具，迷倒不少愛(ài)好名牌卻不愿做流動(dòng)名牌廣告牌的人士。愛(ài)馬仕的手袋中KELLY和BIRKIN是女士的至愛(ài)。
　　成立于北京依文服裝服飾有限公司(下稱(chēng)北京依文公司)是中國(guó)服務(wù)界的新秀，其旗下品牌“Kevin&nbspKelly”&nbsp凱文凱利立足于男裝品牌，為忙碌的男性顧客提供24小時(shí)的貼身服務(wù)。
　　本來(lái)互不相關(guān)的兩個(gè)品牌、實(shí)力懸殊的兩個(gè)企業(yè)，2010一起澳門(mén)商標(biāo)異議案卻將兩者聯(lián)系在一起，展開(kāi)一場(chǎng)象蟻之戰(zhàn)，為各自的商標(biāo)權(quán)博弈。
　　緣起2009年12月29日，北京依文公司委托第一位在內(nèi)地成為執(zhí)業(yè)律師的澳門(mén)居民王愛(ài)民向澳門(mén)經(jīng)濟(jì)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，愛(ài)馬仕認(rèn)為“Kevin&nbspKelly”商標(biāo)在澳門(mén)的注冊(cè)申請(qǐng)侵犯了其商標(biāo)權(quán)，便委托澳門(mén)律師史道加SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque代理提出異議，王愛(ài)民律師依例代理北京依文公司答辯。
　　2010年6月28日，&nbspHERMES&nbspINTERNATIONAL的代理人史道加SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque律師向經(jīng)濟(jì)局提交了一份嚴(yán)重值得爭(zhēng)議的陳述書(shū)，該陳述書(shū)不但曲解法律欲誤導(dǎo)有關(guān)審查人員，還捏造事實(shí)侵犯王愛(ài)民律師的合法權(quán)益。陳述書(shū)競(jìng)?cè)粺o(wú)視法律的規(guī)定謊稱(chēng)代理澳門(mén)商標(biāo)注冊(cè)是澳門(mén)律師的專(zhuān)屬權(quán)利，且聲稱(chēng)對(duì)方的代理人王愛(ài)民在澳門(mén)居無(wú)定所。
　　上述詭辯已被經(jīng)濟(jì)局駁回，并于2010年9月27日核準(zhǔn)北京依文公司的申請(qǐng)，批給商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)。但上述錯(cuò)誤及不實(shí)的指控對(duì)王愛(ài)民律師造成極大的困擾。她認(rèn)為，史道加SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque律師作為澳門(mén)的執(zhí)業(yè)律師，對(duì)澳門(mén)法律應(yīng)該有最起碼的知悉，其片面、錯(cuò)誤地對(duì)法律進(jìn)行解釋(分不清楚是不懂法律還是故意曲解之)，難免貽笑大方，澳門(mén)律師的執(zhí)業(yè)能力被人看低、恥笑!另一方面，SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque律師做為世界商標(biāo)協(xié)會(huì)的會(huì)員竟然操如此的職業(yè)道德，也讓人覺(jué)得只要肯給會(huì)費(fèi)就能加入世界商標(biāo)協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)對(duì)于會(huì)員的素質(zhì)毫不篩選更不監(jiān)管。
　　進(jìn)一步，史道加SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque律師在沒(méi)有證據(jù)支持的情況下，競(jìng)敢聲稱(chēng)對(duì)方代理人居無(wú)定所，更讓人覺(jué)得澳門(mén)律師毫無(wú)職業(yè)紀(jì)律可言，可以信口雌黃捏造事實(shí)侵犯他人之合法權(quán)益而不怕被行業(yè)主管機(jī)關(guān)處罰，澳門(mén)律師公會(huì)的威信亦危矣。
　　史道加SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque律師在以澳門(mén)律師的身份開(kāi)展律師業(yè)務(wù)的過(guò)程中的做出的上述行為，不但侵犯了他方當(dāng)事人的聲譽(yù)，還讓境外人士，特別是中國(guó)內(nèi)地人士對(duì)澳門(mén)律師的執(zhí)業(yè)水平、執(zhí)業(yè)素養(yǎng)皆產(chǎn)生質(zhì)疑，嚴(yán)重影響澳門(mén)律師的專(zhuān)業(yè)形象也讓人嚴(yán)重懷疑作為律師業(yè)主管部門(mén)的澳門(mén)律師公會(huì)對(duì)于執(zhí)業(yè)律師的監(jiān)管力度。
　　鑒于以上事實(shí)，王愛(ài)民律師已向澳門(mén)律師公會(huì)以作出檢舉，肯請(qǐng)澳門(mén)律師公會(huì)對(duì)此等行為作出調(diào)查，以正律師隊(duì)伍之氣，樹(shù)律師公會(huì)之威，塑執(zhí)業(yè)律師之形，以冀更好的維護(hù)委托人之合法權(quán)益!新聞來(lái)源：新浪產(chǎn)權(quán)