昆明市昆沙路上有個樓盤叫“都市春天”，開發(fā)商云南恒通中基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“恒通地產(chǎn)”）對外進行了大量的廣告宣傳，樓盤被廣大業(yè)主購買后，卻引來一場官司，一位來自四川廣元的大媽蘇順嫻認為恒通地產(chǎn)侵犯了她的商標權，專程來昆打官司，要求恒通地產(chǎn)停止使用“都市春天”這個商標名稱，并索賠10萬元。昨日（20日），昆明市中級人民法院審理了此案。
蘇順嫻今年62歲，四川廣元市人，她在起訴狀中稱：2005年6月24日，她向國家工商行政管理總局商標申請對“都市春天”文字商標予以注冊；同年9月8日國家工商行政管理總局商標局正式受理，并發(fā)給她《注冊申請受理通知書》，并在全國范圍內(nèi)予以公告。公告期滿后，今年2月7日，國家商標局給她頒發(fā)了《商標注冊證》，注冊商標為“都市春天”，核定服務項目：商品房建筑、建筑信息、室內(nèi)裝潢等，注冊有效期為2009年2月7日至2019年2月6日，恒通地產(chǎn)公司卻將位于昆明昆沙路116號開發(fā)的樓盤命名為“都市春天”，并以“都市春天”為核心持續(xù)用作該樓盤的商業(yè)廣告宣傳及銷售。
蘇順嫻認為：她享有“都市春天”文字商標注冊專用權，應當受到法律保護，而恒通地產(chǎn)擅自將“都市春天”作為樓盤名稱用于廣告宣傳、銷售及其他商業(yè)活動，其行為侵犯了她的商標專用權。于是，蘇順嫻來到昆明，將恒通地產(chǎn)告到昆明中院，要求被告恒通地產(chǎn)立即停止侵權使用原告注冊商標“都市春天”對其開發(fā)樓盤的命名、銷售、廣告宣傳等商業(yè)活動，賠償經(jīng)濟損失10萬元，并公開賠禮道歉。
昨日庭審時，恒通地產(chǎn)的代理律師陳維鏢認為：恒通地產(chǎn)并沒有侵犯蘇順嫻注冊的“都市春天”商標權，恒通地產(chǎn)公司使用的“都市春天”是小區(qū)名稱，相當于一個地名，“都市春天”這個樓盤是經(jīng)相關職能部門核發(fā)批準取得的。而且“都市春天”這個樓盤，開發(fā)商早在2007年7月就向昆明土地部門、規(guī)劃部門報批手續(xù)，都取得了合法手續(xù)，而蘇順嫻取得“都市春天”商標權的時間是2009年2月7日，開發(fā)商使用“都市春天”的名稱在先，開發(fā)商懷疑蘇順嫻惡意注冊“都市春天”這個商標�！岸际写禾臁边@個樓盤開盤后，所有商品房早已賣完。
蘇順嫻的代理人反駁道：蘇順嫻早在2005年6月就向國家商標局申請，并不存在惡意注冊行為，她申請時，恒通地產(chǎn)并沒有開發(fā)“都市春天”這個樓盤。至今，開發(fā)商還在用“都市春天”這個商標名稱對外銷售商品房。
由于雙方爭議較大，本案將擇日宣判