近年來，出現(xiàn)一種侵犯知識產權的新趨勢：馳名商標在其主打產品之外，被“張冠李戴”，冠名為其他商品。近日，上海市二中院一審宣判了一起這類糾紛。
　　原告米其林集團總公司，其商標曾被認定為馳名商標。它以輪胎制造起家，逐步進入地圖、餐飲、旅游指南出版。被告上海和舟廣告有限公司在《that’s&nbspShanghai》雜志及其網(wǎng)站www.urbanatomy.com上發(fā)表商業(yè)推介文章，文中多處使用原告輪胎人形象以及與原告商標非常近似的標識。原告遂訴訟，稱被告借用了其知名度及在餐飲指南等相關服務中的商業(yè)信譽，請求法院判令停止侵權并賠償損失。法院經審理認為，被告侵犯原告注冊商標專用權，應停止侵權并賠償損失。
　　本案李國泉主審法官指出，隨著全社會知識產權法律知識普及程度的提高，越來越多的企業(yè)已認識到侵犯馳名商標的違法成本，但是很多企業(yè)仍然將馳名商標對應于其久經廣告宣傳并被司法機關或行政機關認定為馳名的商標注冊類別，卻沒有關注馳名商標在其他商品種類上的擴展使用，或者混淆了商標戲仿和商標侵權的界限。希望本案的判決，能夠引起相關企業(yè)對馳名商標使用商品領域的重視，避免訴訟糾紛。新聞來源：人民網(wǎng)-上海頻道