12月23日，上海工商局對(duì)繼續(xù)上柜銷(xiāo)售的“達(dá)芬奇”開(kāi)出133.42萬(wàn)元的罰單，隨后此前一直以“飆淚公關(guān)”策略應(yīng)對(duì)的“達(dá)芬奇”卻強(qiáng)硬地表示“不服”并將提起訴訟。12月24日，上海市工商局在微博再次回應(yīng)達(dá)芬奇的質(zhì)疑，表示部分產(chǎn)品不合格是依據(jù)法定權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的鑒定而作出的結(jié)論，工商將依法應(yīng)訴。而達(dá)芬奇再次針?shù)h相對(duì)地對(duì)工商說(shuō)法逐條再回應(yīng)，雙方通過(guò)微博互相批駁，打起了“口水仗”。
　　以前，我們經(jīng)�？梢钥吹胶芏嗝�人在微博上大打“口水仗”，這次竟然有兩家單位在微博上你來(lái)我往，而且其中一方還是政府部門(mén)。這件事有兩大看點(diǎn)，一是工商部門(mén)作出處罰決定，而受罰企業(yè)卻通過(guò)自己的“官方渠道”公開(kāi)表示“不服”，這在以往也是非常少見(jiàn)的；另一個(gè)看點(diǎn)是，面對(duì)突如其來(lái)的回應(yīng)，工商部門(mén)居然也在其微博上進(jìn)行再次回應(yīng)。
　　是企業(yè)更有理，才如此理直氣壯地回應(yīng)，還是工商局更有理，即使是周六這樣的休息日也不惜通過(guò)微博第一時(shí)間進(jìn)行表態(tài)。
　　在很多人的眼中，工商局一向是具有權(quán)威性的執(zhí)法部門(mén)，國(guó)內(nèi)的企業(yè)一般沒(méi)有勇氣更沒(méi)有膽量與之討價(jià)還價(jià)。被人們譽(yù)為“假洋鬼子”的“達(dá)芬奇”敢于站出來(lái)表達(dá)自己的不同意見(jiàn)雖然可以理解，但是，敢于站出來(lái)，就要拿出真正的證據(jù)，證明自己的清白，如果只一味地強(qiáng)硬、不拿產(chǎn)品說(shuō)話，不但處罰不會(huì)改變，而且在消費(fèi)者心中的形象還將更加“掃地”。
　　近些年來(lái)，一種崇尚洋貨的畸形消費(fèi)觀念充斥著消費(fèi)者的購(gòu)物觀，而一些別有用心的企業(yè)，利用消費(fèi)者對(duì)國(guó)際品牌的信任和崇尚心理，跨越道德底線騙取消費(fèi)者的信任�！斑_(dá)芬奇”事件之所以被稱之為“現(xiàn)象”，就是因?yàn)樗�的出現(xiàn)并非偶然或個(gè)例，這種缺乏商業(yè)道德的行為目前蔓延在多個(gè)行業(yè)。
　　逛逛商場(chǎng)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)身邊的洋品牌越來(lái)越多，這確實(shí)是因?yàn)槲覀兊纳�活水平提高了，與世界同步了。但是這其中也不免有一些“掛羊頭賣(mài)狗肉”的，明明是國(guó)產(chǎn)貨，卻非要打上個(gè)英文的名字，賣(mài)個(gè)高價(jià)。普通消費(fèi)者很難用肉眼辨清，更別想摸清底細(xì)了。
　　“假洋品牌”的泛濫其實(shí)也不光是商家的責(zé)任，正所謂一個(gè)巴掌拍不響，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，如果不是某些消費(fèi)者一味地崇洋媚外，也不會(huì)讓這些“山寨”洋貨有這么大的市場(chǎng)。
　　當(dāng)然，這么多的“偽洋品牌”存在其實(shí)也反映出我們監(jiān)管部門(mén)在市場(chǎng)把控上還不夠嚴(yán)格。在準(zhǔn)入方面，如果從商標(biāo)注冊(cè)上就把住這些“洋文”標(biāo)志，相信市場(chǎng)上也不會(huì)有那么多老百姓看不懂名也叫不出名的、一直以為是國(guó)際大牌的商品橫行。
　　“達(dá)芬奇現(xiàn)象”產(chǎn)生的影響是長(zhǎng)久而深遠(yuǎn)的，因?yàn)槿藗冇纱藭?huì)對(duì)其他國(guó)際品牌的真實(shí)性失去信心，會(huì)對(duì)一個(gè)在假冒偽劣商品泛濫成災(zāi)的環(huán)境中的中國(guó)企業(yè)群體是否能夠生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品牌產(chǎn)生質(zhì)疑。因此，從國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度來(lái)講，是時(shí)候毫不手軟、堅(jiān)決打擊“達(dá)芬奇”一類(lèi)道德缺失的企業(yè)了。
　　我們已經(jīng)欣喜地看到，工商方面已經(jīng)出招了，而且反應(yīng)迅速，出手果斷。新聞來(lái)源：天津網(wǎng)