近期，上海浦東法院民三庭受理了原告艾歐史密斯（中國）熱水器公司訴被告上海雅伽斯公司（被告一）、廣州史密斯公司（被告二）、中山市阿菠蘿廠（被告三）商標侵權及不正當競爭糾紛一案。原告訴稱，A.O.史密斯公司于1874年在美國成立，是北美最大的熱水器生產商，全球聲譽卓著。其在中國先后注冊了“AO史密斯”、“史密斯”、“AOSIMTH”、“A.O.SMITH史密斯”商標。經A.O.史密斯公司授權，原告有權使用上述商標，并在中國提起商標侵權訴訟。三被告共同或分別實施了以下行為：
　　1.在與“AOSIMTH”相近的“AOSIMIHE”標識下突出標注“注冊人：美國史密斯（國際）集團有限公司”字樣；
　　2.在不同載體上使用“廚衛(wèi)制造專家”、&nbsp“名牌名器享譽全球”等字樣和廣告用語，嚴重虛構、夸大其產品的性能與暢銷程度，欺騙廣大消費者；
3.&nbsp在使用說明書、產品宣傳冊等資料中，突出使用與原告注冊商標“AOSMITH”、“A.O.SMITH史密斯”和“史密斯”等高度近似的“AO.SIMIHE＋史密斯電器”或“AO.SIMIHE＋史密斯電器＋（國際）集團有限公司”等商標和標識；
　　4.在諸多載體上使用與原告使用在先的廣告語“美國熱水器專家”表述及字體近似的廣告語，意圖攀附原告熱水器產品，誤導消費者；
　　5.&nbsp在www.aosimihe.com網站上，突出使用“AO.SIMIHE＋史密斯電器＋（國際）集團有限公司”及“AO.SIMIHE＋美國史密斯電器＋（國際）集團有限公司注冊人”等標識，并虛構其企業(yè)和產品發(fā)展的悠久歷史，誤導消費者
　　6.&nbsp在www.crovon.cn域名下的網頁上，突出“AO.SIMIHE＋廣州史密斯電器有限公司”標識，并虛構其企業(yè)和產品發(fā)展的悠久歷史，誤導消費者
　　7、第三被告申請了一系列與原告注冊商標有關的其他商標：如“亞太史密斯”、“史密斯太太”、“艾歐史密斯”等，其中的“艾歐史密斯”與原告的公司字號完全相同。
　　原告認為，三被告的上述行為構成商標侵權及不正當競爭，故訴至法院，請求判令三被告停止一系列侵犯原告商標權及不正當競爭的行為，共同賠償經濟損失10萬元及合理費用2萬元�，F(xiàn)該案正在審理中。新聞來源：上海法院網