為了血糖儀上的中文商標“利舒坦”,一家美國公司和3家中國公司打起了官司。今天（5月22日）下午,上海市第二中級人民法院對這起商標權屬糾紛作出了駁回上訴,維持原判的終審判決。雅培護理公司最終拿到“利舒坦”中文商標。
　　2002年,塞瑞森公司生產的FreeStyle&nbsp血糖儀進入中國市場。第二年,該公司注冊了有效期至2013年的“FREESTYLE”字母商標。其間,和亭公司為該血糖儀產品進行宣傳,在雜志廣告中使用了商品名稱“FreeStyle利舒坦”,并注明生產商是塞瑞森公司,中國總代理為和亭公司。
　　2003年10月,和亭公司與塞瑞森銷售公司簽訂了《國際分銷協議》,授權和亭公司為塞瑞森銷售公司在中國的FreeStyle產品非獨家授權分銷商。此后,和祥公司也加入分銷,實際履行了協議約定的銷售業(yè)務。在所售產品的包裝盒上注明了“FreeStyle利舒坦血糖儀”,生產廠商為雅培護理公司。在產品的銷售和宣傳過程中,一直同時使用中文“利舒坦”與英文“FreeStyle”商標。2005年6月,和祥公司向商標局申請注冊“利舒坦”中文商標。2008年4月,“利舒坦”中文經核準注冊為文字商標。
　　西河公司則在和亭公司、和祥公司之后,于2007年年底與香港雅培公司簽訂了《分銷協議》,約定西河公司作為香港雅培公司的分銷商在中國營銷、促銷、銷售和分銷由香港雅培公司制造或供應的“FreeStyle血糖儀”及相關產品。
　　2009年1月,和祥公司將“利舒坦”中文商標轉讓給了西河公司。在上述協議的履行過程中,塞瑞森公司經合并,更名為雅培護理公司,隸屬于雅培制藥公司。
　　2010年11月,雅培護理公司向法院起訴,要求確認“利舒坦”中文商標歸該公司所有。這一訴訟請求獲得一審法院支持后,和亭公司、和祥公司、西河公司向上海市二中院提起上訴。
　　上海市二中院審理后認為,“FreeStyle”的發(fā)音結合涉案產品宣傳中“FreeStyle利舒坦”等使用方式以及相關公眾的一般注意力,足以使相關公眾認為中文“利舒坦”系“FreeStyle”的翻譯。產品宣傳中“FreeStyle利舒坦”等使用方式,亦使中文“利舒坦”具有了使相關消費者識別商品來源的功能。而且中文“利舒坦”符合《國際分銷協議》的約定,屬于分銷商促銷信息和促銷信息中的產品說明和權利要求,故因中文“利舒坦”產生的所有版權或其他知識產權中的權利等,均應根據上述協議的約定屬于雅培護理銷售公司所有。
　　和祥公司作為《國際分銷協議》的實際履行者,明知中文“利舒坦”的所有權利應屬雅培護理銷售公司所有,以及中文“利舒坦”已經具有了使相關消費者識別商品來源功能的情況下,將中文“利舒坦”注冊為商標,并轉讓給西河公司,其行為具有明顯惡意。西河公司作為和祥公司的關聯公司以及《分銷協議》的簽訂者,在明知中文“利舒坦”的所有權利均應屬雅培護理銷售公司所有,以及中文“利舒坦”已經具有了使相關消費者識別商品來源功能的情況下,仍從和祥公司處受讓取得“利舒坦”中文商標,顯然具有明顯的主觀惡意。
　　故和亭公司、和祥公司、西河公司提出的,西河公司是合法受讓取得“利舒坦”中文商標的理由不成立。鑒于雅培護理銷售公司確認在銷售“FreeStyle利舒坦”品牌血糖儀、血糖紙等產品過程中,所使用的FreeStyle和利舒坦商標中的權利、所有權和權益均歸屬于雅培護理公司,故“利舒坦”中文商標應歸雅培護理公司所有。新聞來源：法制日報