因認(rèn)為北京廣躍達(dá)公司（下稱廣躍達(dá)公司）經(jīng)營的聹熙元跆拳道館將印有“拳頭和腳底”標(biāo)識(shí)的宣傳資料用于招收培訓(xùn)人員并盈利，侵犯其商標(biāo)權(quán)，北京金基喆體育發(fā)展有限公司（下稱金基喆公司）將廣躍達(dá)公司訴至法院。近日，北京市昌平區(qū)人民法院一審審結(jié)了此案，判決廣躍達(dá)公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，須立即停止使用“聹熙元”標(biāo)識(shí)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元并消除影響。
金基喆公司訴稱，“拳頭和腳底”標(biāo)識(shí)是該公司依法所有的注冊商標(biāo)，經(jīng)核準(zhǔn)使用在第41類服務(wù)項(xiàng)目上。廣躍達(dá)公司在經(jīng)營聹熙元跆拳道館時(shí)，在道館的宣傳資料上使用了該商標(biāo)。故訴至法院，要求被告停止使用侵犯公司商標(biāo)權(quán)的標(biāo)識(shí)并消除影響，賠償公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元整。
廣躍達(dá)公司辯稱，原告使用的商標(biāo)圖形部分不具有顯著性，與公司使用的“聹熙元”標(biāo)識(shí)不會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，無權(quán)要求公司停止使用該標(biāo)識(shí)，故請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院審理后認(rèn)為，廣躍達(dá)公司經(jīng)營的聹熙元跆拳道館在宣傳資料、跆拳道服及毛巾上使用的“聹熙元”標(biāo)識(shí)與金基喆公司的“拳頭和腳底”商標(biāo)不存在顯著差別且與其核定使用的服務(wù)項(xiàng)目相同，易使相關(guān)公眾對跆拳道服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，兩者構(gòu)成近似。據(jù)此，法院作出一審判決，故作出上述判決。
宣判后，雙方尚未表示是否提起上訴。新聞來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)