“拳頭和腳底”商標侵權(quán)案一審審結(jié)
來源:綿陽圣興卓越知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時間:2012年07月05日 查看次數(shù):1274
因認為北京廣躍達公司(下稱廣躍達公司)經(jīng)營的聹熙元跆拳道館將印有“拳頭和腳底”標識的宣傳資料用于招收培訓(xùn)人員并盈利,侵犯其商標權(quán),北京金基喆體育發(fā)展有限公司(下稱金基喆公司)將廣躍達公司訴至法院。近日,北京市昌平區(qū)人民法院一審審結(jié)了此案,判決廣躍達公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán),須立即停止使用“聹熙元”標識,賠償原告經(jīng)濟損失1萬元并消除影響。 金基喆公司訴稱,“拳頭和腳底”標識是該公司依法所有的注冊商標,經(jīng)核準使用在第41類服務(wù)項目上。廣躍達公司在經(jīng)營聹熙元跆拳道館時,在道館的宣傳資料上使用了該商標。故訴至法院,要求被告停止使用侵犯公司商標權(quán)的標識并消除影響,賠償公司經(jīng)濟損失50萬元整。 廣躍達公司辯稱,原告使用的商標圖形部分不具有顯著性,與公司使用的“聹熙元”標識不會產(chǎn)生誤認和混淆,無權(quán)要求公司停止使用該標識,故請求法院駁回原告的訴訟請求。 法院審理后認為,廣躍達公司經(jīng)營的聹熙元跆拳道館在宣傳資料、跆拳道服及毛巾上使用的“聹熙元”標識與金基喆公司的“拳頭和腳底”商標不存在顯著差別且與其核定使用的服務(wù)項目相同,易使相關(guān)公眾對跆拳道服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認,兩者構(gòu)成近似。據(jù)此,法院作出一審判決,故作出上述判決。 宣判后,雙方尚未表示是否提起上訴。新聞來源:中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
相關(guān)文章
|