中國江蘇網(wǎng)7月7日訊(通訊員 談劍平 記者 戚阜生)蘋果公司“iPad”商標官司以6000萬美元剛了結(jié)，又面臨江蘇雪豹日化公司的“雪豹”商標侵權(quán)訴訟。世界IT產(chǎn)業(yè)巨頭在中國的“接力棒官司”一時引起了包括美國哥倫比亞廣播公司、英國“注冊”、東方衛(wèi)視等國內(nèi)外眾多媒體的廣泛關注。

　　記者近日從江蘇雪豹公司獲悉，蘋果公司于2008年10月授權(quán)北京某代理公司向國家商標局申請注冊2件第九類“Snow leopard”(英文譯意“雪豹”)商標，同時又讓該代理公司以他人的名義，且以“三年不使用”為由，申請撤銷江蘇雪豹公司“雪豹電器”商標。2010年12月，國家商標局以雪豹公司注冊在先為由，駁回了蘋果公司的注冊申請。

　　雪豹公司負責商標專利的副主任杜詠衛(wèi)告訴記者：2008年11月，公司突然收到國家商標局來函，是關于上海某信息公司以江蘇雪豹公司第九類“雪豹電器”注冊商標因“三年不使用”為由，申請撤銷我公司該類商標注冊權(quán)。雪豹公司當即就將“雪豹電器”注冊商標的有關材料，報寄國家商標局。

　　出乎意料的是，2011年11月16日，雪豹公司收到了國家商標局關于撤銷該公司第九類計算機等商品“雪豹電器”注冊商標的決定。其材料上寫有“北京某代理公司代理”字樣，經(jīng)與商標網(wǎng)信息對照，雪豹公司才恍然大悟。原來，申請撤銷“雪豹”商標的上海某信息公司，其幕后就是蘋果公司授權(quán)的北京某代理公司。至此，蘋果公司一手申請注冊“雪豹”商標，另一手暗中又申請撤銷“雪豹”商標的“兩手抓”策略昭然若揭。

　　為保住自己合法注冊的商標，雪豹公司依法向國家商標評審委員會提出復審。目前，其商標權(quán)仍歸屬雪豹公司。對此，杜主任不無擔憂地向記者表示，目前雪豹公司面臨的形勢非常嚴峻，根據(jù)我國《商標法》有關規(guī)定，如果蘋果公司暗奪“雪豹”商標的策略不終止，那么雪豹公司會面臨撤銷“雪豹”商標引發(fā)的一系列訴訟，從國家商標評審委員會至北京中級法院直至北京高院，訴訟案將連環(huán)上演。

　　杜主任認為，“雪豹”商標爭奪戰(zhàn)與“iPad”之爭本質(zhì)截然不同。在雪豹公司名下的42件“雪豹”商標中，第三類“雪豹”商標已于2008年3月被認定為中國馳名商標。蘋果公司早就知道“雪豹”商標已被中國公司注冊，也應知道馳名商標受保護不能翻譯使用，是國際保護知識產(chǎn)權(quán)的共識和慣例。而且在2010年12月國家商標局以雪豹公司注冊在先為由，已經(jīng)駁回了其在計算機、筆記本電腦、軟件、移動電話等全部商品的2件“Snow leopard”商標的注冊申請�？墒�，蘋果公司仍堅持發(fā)布以“Snow leopard”為名的操作系統(tǒng)，還正式把中文版的《雪豹操作系統(tǒng)支持與疑難解答》作為“經(jīng)典教材”，宣傳其侵權(quán)的“雪豹操作系統(tǒng)”，甚至以“預裝雪豹系統(tǒng)”為賣點銷售其筆記本電腦，最近還在宣揚“預裝雪豹系統(tǒng)，運行流暢”。

　　雪豹公司認為，蘋果公司明知故犯，尤其是其“兩手抓”策略，干擾了一家中國民營企業(yè)的發(fā)展，還將使其研發(fā)的“雪豹無水印染控制軟件、“雪豹觸摸屏電腦廣告機”、“雪豹移動ERP”等產(chǎn)品，連同投資三千余萬的江蘇雪豹電器有限公司，以及從事計算機軟件研發(fā)的上海雪豹電器科技有限公司等企業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)鏈，從此喪失“雪豹電器”商標的使用權(quán)。

　　據(jù)介紹，雪豹公司先后創(chuàng)建了多家科研機構(gòu)，與復旦大學聯(lián)合研制的高科技FE生物酶干刷牙膏號稱世界領先，旗下投資的“雪豹罐業(yè)”、“雪豹電器”、“雪豹數(shù)碼”和“雪豹軟件”等系統(tǒng)就是由“雪豹”商標構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)鏈，失去該商標權(quán)對雪豹公司的損失不言而喻。

　　業(yè)內(nèi)專家分析，中國已經(jīng)成為蘋果全球第二大市場。如果蘋果公司此番對雪豹商標的“兩手抓”策略得以成功，第九類“雪豹”商標將易主，由蘋果取而代之。作為本土民營企業(yè)，雪豹公司揭竿而起沉著應戰(zhàn)，選擇起訴蘋果公司保衛(wèi)“雪豹”商標，雖以雞蛋碰石頭勝負難料，但將會使蘋果這艘全球IT巨艦在中國市場的發(fā)展更加規(guī)范。

　　據(jù)雪豹公司透露，近日又有新證據(jù)發(fā)現(xiàn)，所有起訴證據(jù)已整理就緒。據(jù)悉，上海市浦東新區(qū)法院定于7月10日上午開庭審理此案，屆時他們將會向法庭提交新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。截止發(fā)稿，法院尚未收到蘋果公司方面的應訴材料。
來源：新華網(wǎng)