9月5日，記者從北京一家律所獲悉，近期負面新聞纏身的ST金頂（600678.SH）因為商標管理漏洞，被當?shù)匾患宜�泥公司三星堆公司起訴，索賠600萬元。這對于正在經(jīng)歷破產(chǎn)重組的ST金頂不是一個小數(shù)目。
　　據(jù)悉，三星堆公司方面律師認為，ST金頂由于自身的管理問題，與原控股子公司成都公司對商標權問題存在糾紛，導致該公司無法繼續(xù)履行與創(chuàng)程公司的水泥生產(chǎn)委托合同，向ST金頂索賠600萬元。
記者獲得的材料顯示，2011年9月，ST金頂原子公司成都公司與創(chuàng)程公司達成了生產(chǎn)、銷售“峨眉山牌”商標水泥的協(xié)定。但因成都公司現(xiàn)有設備無法正常生產(chǎn)，而三星堆公司具備水泥生產(chǎn)能力，于是，成都公司和創(chuàng)程公司找到三星堆公司洽談委托生產(chǎn)。
　　之后，三星堆公司與成都公司于2011年11月30日簽署了《水泥生產(chǎn)委托合同》，約定三星堆公司接受成都公司委托，生產(chǎn)不同等級的袋裝水泥十萬噸。隨后三星堆公司又與創(chuàng)程公司又簽署了《銷售合同》，直接將受托生產(chǎn)的水泥銷售給創(chuàng)程公司，并由創(chuàng)程公司自行到三星堆公司處提貨。
　　不料意外的是，隨后ST金頂卻認為成都公司無權使用“峨眉山牌”商標，要求三星堆公司停止生產(chǎn)。與此同時，四川省工商局以涉嫌侵犯“峨眉山牌”注冊商標專用權為由，對三星堆公司進行了立案調(diào)查，并以“峨眉山牌”商標持有人ST金頂未許可成都公司使用其商標為由，決定對三星堆公司處以500多萬元罰款。
　　三星堆公司表示，自己曾向成都公司問詢，成都公司向三星堆公司發(fā)送了《關于委托生產(chǎn)、銷售“峨眉山牌商標”產(chǎn)品合法性的回復函》，稱ST金頂系成都公司的控股股東，“峨眉山牌”商標1991年已作價投入成都公司，成都公司完全有權利使用并允許他人使用該商標。
　　面對ST金頂和成都公司為商標權問題各執(zhí)一詞，三星堆公司認為自己無辜受罰，只好將成都公司和ST金頂均送上了法庭。
　　ST金頂和成都公司對于“峨眉山牌”商標問題顯然沒有理清。
　　““峨眉山牌“目前是四川省著名商標，是ST金頂生產(chǎn)經(jīng)營仰仗的主要品牌，可以說是ST金頂最重要的無形資產(chǎn)之一。如果成都公司提起訴訟爭奪該商標，將對ST金頂?shù)钠飘a(chǎn)重組造成實質(zhì)性負面影響�！庇袠I(yè)內(nèi)人士告訴記者。新聞來源：證券市場周刊