6月8日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)原告利郎(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱福建利郎公司)訴被告北京利郎領(lǐng)帶服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京利郎公司)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出一審判決，判令北京利郎公司立即停止在銷售的襯衫和領(lǐng)帶上、名片上、域名為
www.lilangtie.com的網(wǎng)站上使用“好利郎HAOLILANG”等標(biāo)識(shí)；停止使用上述域名；判決生效之日起30日內(nèi)辦理變更企業(yè)名稱的手續(xù)，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“利郎”字樣；并公開(kāi)消除影響和賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)17萬(wàn)元。
原告福建利郎公司最早創(chuàng)建于1987年，前身為晉江曉升服裝實(shí)業(yè)有限公司、利郎（福建）時(shí)裝有限公司，福建利郎公司在中國(guó)擁有第25類服裝商品上的第626989號(hào)、第1183944號(hào)、第1144625號(hào)等多件“利郎”注冊(cè)商標(biāo)，其中第1144625號(hào)“利郎”商標(biāo)于2007年被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
原告福建利郎公司稱，根據(jù)商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律法規(guī)的規(guī)定，被告北京利郎公司突出使用的“好利郎”商標(biāo)，以及注冊(cè)和使用
www.lilangtie.com域名的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。被告登記和使用“利郎”字號(hào)的行為，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。被告的行為惡意攀附了“利郎”商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度，以不正當(dāng)手段攫取了原告“利郎”品牌的市場(chǎng)份額，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
被告北京利郎公司成立于2006年，主要銷售服裝、鞋帽等。其在商業(yè)活動(dòng)中登記和使用的是“利郎”字號(hào)，在其銷售的產(chǎn)品上、網(wǎng)站上突出使用“好利郎”標(biāo)識(shí)，另外還注冊(cè)了
www.lilangtie.com域名，在網(wǎng)站上進(jìn)行商業(yè)宣傳。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局于2007年3月受理了北京利郎公司申請(qǐng)的“好利郎HAOLILANG”及“HAOLILANG 好利郎及圖”商標(biāo)，目前兩商標(biāo)還在審查過(guò)程中，沒(méi)有確權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，北京利郎公司的一系列行為具有故意利用福建利郎公司“利郎”品牌良好商譽(yù)及知名度謀取非法利益的主觀惡意，且造成了相關(guān)人員的混淆和誤認(rèn)，侵犯了福建利郎公司的商標(biāo)專用權(quán)；企業(yè)名稱在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，北京利郎公司成立之前，福建利郎公司的“利郎”商標(biāo)就已經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)具有較高的知名度，作為同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者，北京利郎公司違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成了對(duì)福建利郎公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
近年來(lái)商標(biāo)與字號(hào)沖突的案件已經(jīng)愈演愈烈，如何從根源上來(lái)遏制“傍名牌”行為已成為相關(guān)職能部門迫切需要解決的問(wèn)題。有關(guān)人士表示，從近年來(lái)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突案件頻發(fā)的情況看，“傍名牌”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件已經(jīng)成為企業(yè)棘手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。由于商標(biāo)注冊(cè)和企業(yè)名稱登記分屬不同的行政機(jī)關(guān)管理，相互缺少有效的溝通機(jī)制，所以商標(biāo)和字號(hào)的沖突在所難免，于是就產(chǎn)生了將他人的知名商標(biāo)或者商號(hào)在異地工商局注冊(cè)為商號(hào)進(jìn)行使用的情況。從近些年案件來(lái)看，司法訴訟的方式是解決“傍名牌”案件的主要途徑。從司法案例來(lái)看，司法機(jī)關(guān)最終都會(huì)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則保護(hù)在先權(quán)利，仿冒者都會(huì)付出代價(jià)。
本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。
