7日，四川省高院下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件訟訴調(diào)解工作推進(jìn)構(gòu)建大調(diào)解體系的指導(dǎo)意見》，明確除根據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定和案件性質(zhì)不宜調(diào)解的案件外，對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，要加大對(duì)群體性、敏感性、疑難復(fù)雜、歷史遺留以及矛盾容易激化、社會(huì)各界關(guān)注等案件的調(diào)解力度。為了規(guī)范司法認(rèn)定馳名商標(biāo)，意見還明確，法院不得通過調(diào)解方式認(rèn)定馳名商標(biāo)。
　　意見要求，四川省各級(jí)法院要按照“調(diào)解有限、調(diào)判結(jié)合”的要求，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解工作，盡可能通過調(diào)解、和解等方式解決糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。在訴訟調(diào)解過程中，要在充分發(fā)揮合議庭成員集體力量進(jìn)行調(diào)解的基礎(chǔ)上，根據(jù)案件情況，積極邀請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門、行業(yè)協(xié)會(huì)和專業(yè)人士等參加調(diào)解，發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，提升調(diào)解效果，妥善解決矛盾糾紛。意見對(duì)于調(diào)解的效力也做出了規(guī)定，明確當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議中約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，經(jīng)法院生效法律文書確認(rèn)后，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。新聞來源：成都商報(bào)