楚天都市報(bào)訊     彪馬歐洲公司陸續(xù)起訴漢正街30余名侵權(quán)批發(fā)商，索賠近200萬(wàn)元。昨日，經(jīng)武漢中院調(diào)解，雙方達(dá)成被訴經(jīng)營(yíng)戶(hù)停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償損失共計(jì)30余萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議。

　　彪馬歐洲公司是一家在德國(guó)注冊(cè)的體育用品生產(chǎn)巨頭，以運(yùn)動(dòng)鞋和運(yùn)動(dòng)服裝等為主要產(chǎn)品。該公司文、圖商標(biāo)及其組合商標(biāo)于1978年12月被中國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，使用于第25類(lèi)商品上（包括衣服、鞋、帽等），上述商標(biāo)權(quán)目前尚在有效期內(nèi)。

　　2010年11月，彪馬歐洲公司委托公證人員，對(duì)位于漢正街與利濟(jì)南路交會(huì)處的浙江鞋城內(nèi)多家銷(xiāo)售印有彪馬商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)衣、皮帶經(jīng)營(yíng)店進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)保全，隨后委托律師向涉嫌侵權(quán)的熊某等30余名經(jīng)營(yíng)戶(hù)及場(chǎng)地出租方武漢某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司交涉，但未果。

　　去年12月，彪馬歐洲公司將上述人員及單位告上法庭。武漢中院受案后，將被訴經(jīng)營(yíng)戶(hù)銷(xiāo)售產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)與原告彪馬歐洲公司的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)被訴侵權(quán)商品上的圖形標(biāo)識(shí)，有少部分與原告圖形完全相同，絕大多數(shù)則屬模仿的豹圖形標(biāo)識(shí)，若不仔細(xì)對(duì)比難以辨別；被訴侵權(quán)商品上的文字標(biāo)識(shí)，有的與原告彪馬歐洲公司的“PUMA”標(biāo)識(shí)完全相同，有的則近似。

　　承辦法官初步認(rèn)定，浙江鞋城熊某等經(jīng)營(yíng)戶(hù)銷(xiāo)售的印有與彪馬歐洲公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商品，侵犯了原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。但熊某等大批經(jīng)營(yíng)戶(hù)認(rèn)為，自己不是侵權(quán)產(chǎn)品的具體生產(chǎn)者，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法官反復(fù)講解相關(guān)法律規(guī)定，絕大多數(shù)被訴經(jīng)營(yíng)戶(hù)認(rèn)識(shí)到其行為的違法性，表示今后在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不再銷(xiāo)售類(lèi)似商品。

　　昨日，經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方達(dá)成經(jīng)營(yíng)戶(hù)停止銷(xiāo)售被訴產(chǎn)品，向彪馬歐洲公司支付賠償金的調(diào)解協(xié)議。據(jù)了解，彪馬歐洲公司自2009年底起，陸續(xù)將武漢銷(xiāo)售侵犯該公司商標(biāo)權(quán)的經(jīng)營(yíng)戶(hù)告上法庭，至今武漢中院已審結(jié)同類(lèi)案件276起，有效制止了侵權(quán)行為延續(xù) 
 來(lái)源：荊楚網(wǎng)