"能貓"傍"熊貓"法院叫停判賠10萬(wàn) 企業(yè)字號(hào)攀附知名商標(biāo)聲...
來(lái)源:綿陽(yáng)圣興卓越知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間:2013年07月16日 查看次數(shù):1135
東方網(wǎng)7月16日消息:1962年獲得商標(biāo)注冊(cè),電線電纜品牌“熊貓”可謂聲名赫赫,曾被評(píng)為“中華老字號(hào)”、“中國(guó)馳名商標(biāo)”等。然而,熊貓商標(biāo)持有人上海熊貓線纜股份有限公司發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)上出現(xiàn)了“能貓”牌電線電纜。近日,楊浦區(qū)法院判令能貓公司停止侵權(quán),停用“能貓”文字,賠償10萬(wàn)元,并登報(bào)消除影響。 【案情回放】
2011年11月,熊貓公司委托代理人在公證員陪同下在某建材市場(chǎng)購(gòu)買了兩卷電線。在透明塑料膜包裹上,有一圓形標(biāo)志,右側(cè)標(biāo)明“能貓電線電纜”字樣,右下側(cè)標(biāo)明“有限公司”。隨后,熊貓公司訴至法院,要求能貓公司停止在企業(yè)字號(hào)中使用能貓字樣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、停止侵害熊貓注冊(cè)商標(biāo)、賠償損失及維權(quán)合理費(fèi)用、刊登聲明消除影響。
能貓公司則辯稱,以能貓作為企業(yè)字號(hào),系經(jīng)獨(dú)立思考并結(jié)合企業(yè)自身特點(diǎn)選取,本意為“有能力的貓”。在該企業(yè)注冊(cè)登記時(shí),熊貓商標(biāo)并非馳名商標(biāo),因而并無(wú)仿冒的意圖和必要。在無(wú)惡意前提下,熊貓公司無(wú)權(quán)要求停止使用能貓企業(yè)字號(hào)。
日前,楊浦區(qū)法院審理后認(rèn)為,能貓公司侵犯了熊貓公司商標(biāo)權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),遂作出上述判決。
【以案說(shuō)法】
問(wèn):將與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的文字作為企業(yè)字號(hào),是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?
答:本案中,“熊貓”商標(biāo)在能貓公司企業(yè)字號(hào)注冊(cè)前已多年使用并獲得較高知名度。在字形上,“能貓”與“熊貓”近似,極易使公眾誤認(rèn)為涉案電線來(lái)源于熊貓公司。因此,能貓公司明顯具有攀附熊貓公司商譽(yù)的主觀目的。
問(wèn):為何判令能貓公司停止使用企業(yè)字號(hào)?
答:注冊(cè)“能貓”企業(yè)字號(hào)的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于“熊貓”商標(biāo)。雖然企業(yè)將“能貓”字號(hào)解釋為“有能力的貓”,但并不合乎常理。如果僅要求“規(guī)范使用”,仍不能避免混淆,因此判令停止使用。 來(lái)源:解放日?qǐng)?bào)
相關(guān)文章
|