遼寧撫順中院多名法官卷入“馳名商標(biāo)假案”。據(jù)悉，“馳名商標(biāo)假案”一般流程是，尋求法院對(duì)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，再據(jù)此進(jìn)而套取政府高額獎(jiǎng)勵(lì)(12月14日《中國(guó)青年報(bào)》)。
　　面對(duì)滿大街的馳名商標(biāo)，公眾早有質(zhì)疑。通過此案，馳名商標(biāo)大軍中混有貓膩得以證實(shí)，但涉及商家、法院甚至地方政府，著實(shí)出乎意料，也頗感震驚。
　　現(xiàn)今一些商家，往往忽略市場(chǎng)培育過程，而過分追求既得利益。一旦出事，就使得消費(fèi)者與其之間，誠(chéng)信關(guān)系處于脆弱的邊界，三鹿的教訓(xùn)就在眼前。從這個(gè)角度來看，馳名商標(biāo)“泛濫”，表面上看是在“拉攏人心”，其實(shí)發(fā)出的是誠(chéng)信危機(jī)信號(hào)。
　　而地方政府以高額獎(jiǎng)勵(lì)，鼓勵(lì)商家爭(zhēng)得馳名商標(biāo)的名頭，更是急功近利誘發(fā)的誠(chéng)信漠視。地方企業(yè)擁有怎樣的實(shí)力，地方政府心知肚明。為了尋求政績(jī)，將企業(yè)注冊(cè)上馳名商標(biāo)，量化納入地方規(guī)劃范疇，是把誠(chéng)信二字拋在了腦后，變相鼓勵(lì)企業(yè)去“動(dòng)腦筋”不說，也將政府與公眾的誠(chéng)信基石，踏在了仕途的腳下。
　　馳名商標(biāo)“暗戰(zhàn)”已從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的語境中，波延到地方政府間的比拼。在這種“拼殺”助推下，馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定“淪陷”是遲早之事。
　　馳名商標(biāo)假案的曝光，在追究涉案人的同時(shí)，該反省假案所釋放出的多重誠(chéng)信危機(jī)。新聞來源：楚天都市報(bào)