溫州民企莊吉與世界零售巨頭沃爾瑪歷時近7年的“GEORGE莊吉及圖”商標糾紛案塵埃落定，北京市高級人民法院近日下達(2009)高行終字第444號行政判決書，判定莊吉集團勝訴。
　　這場國際商標糾紛案始于2003年。當年1月16日，沃爾瑪公司以“莊吉集團在2000年1月16日至2003年1月15日期間連續(xù)三年停止使用”為由，向國家工商總局商標局申請撤銷“GEORGE莊吉及圖”商標(見圖)，而后雙方展開持久官司。
　　莊吉集團接到國家商標局發(fā)來的書面通知后，隨即準備了一直持有、使用以及宣傳“GEORGE莊吉”商標的相關答辯資料，并委托溫州市的一家商標事務所遞交給國家商標局進行應對答辯。2004年5月10日，國家商標局作出決定，沃爾瑪公司申請的關于撤銷“GEORGE莊吉及圖”商標的理由不能成立，莊吉集團在商標局注冊的該商標繼續(xù)有效。
　　此后，沃爾瑪公司對國家商標局的決定不服，與莊吉集團在法庭上進行了多次交鋒，直到今年12月3日，北京市高級人民法院作出終審判決，判定莊吉集團勝訴。
　　莊吉集團有關負責人說，該集團于1996年登記注冊“GEORGE莊吉及圖”商標，使用范圍為第25大類，包括服裝等，隨著“JUDGER莊吉”商標登記注冊并作為主要商標使用后，“GEORGE”商標使用力度盡管不十分強，但它從沒停止使用。
　　另據(jù)莊吉集團透露，對“GEORGE”商標沃爾瑪早已“相中”。2001年，沃爾瑪進駐中國大陸市場時，申請注冊了400多個商標，“GEORGE”也是其中之一，由于“GEORGE莊吉”已經登記注冊在先，沃爾瑪沒有申請成功，因此才有了這起商標糾紛案。
　　莊吉集團的商標法律顧問陳賀政說，今后溫州企業(yè)碰到這樣的問題可能越來越多，因為許多企業(yè)為防止自己的主商標受到侵害，會申請一些相似的商標，但可能使用不多。而注冊商標連續(xù)3年不使用可能被撤銷的有關規(guī)定，企業(yè)卻知之甚少，因此企業(yè)要加強對商標的管理使用。新聞來源：溫州都市報