瑞士知名手表制造商斯沃琪集團(tuán)管理服務(wù)有限公司（下稱斯沃琪公司）旗下的寶曼腕表，以其優(yōu)雅的魅力和精湛的工藝贏得廣大女性的芳心。當(dāng)斯沃琪公司在中國(guó)欲在鐘表構(gòu)件等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“寶曼BALMAIN”商標(biāo)時(shí)，被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）以申請(qǐng)商標(biāo)與在先注冊(cè)的引證商標(biāo)“寶縵Bermo及圖”構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)為由，決定申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。斯沃琪公司不服商評(píng)委決定，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決撤銷了商評(píng)委被訴決定，并要求其重新作出決定。
　　據(jù)了解，該案申請(qǐng)商標(biāo)為第9333453號(hào)“寶曼BALMAIN”商標(biāo)，該商標(biāo)由斯沃琪公司于2011年4月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第14類鐘表構(gòu)件、測(cè)時(shí)儀器、鐘等商品上。
　　隨后，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）以申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)“寶縵Bermo及圖“構(gòu)成使用在相同或類似商品上近似商標(biāo)為由，決定駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。斯沃琪公司不服該決定，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。
　　據(jù)了解，引證商標(biāo)為第6767398號(hào)“寶縵Bermo及圖”商標(biāo)，由江蘇寶縵臥室用品有限公司于2008年6月提出注冊(cè)申請(qǐng)，后被核定使用在第14類貴重金屬合金、首飾盒、小飾物（首飾）等商品上。
　　在商評(píng)委決定，申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回后，斯沃琪公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
　　斯沃琪公司訴稱，申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)經(jīng)過(guò)大規(guī)模宣傳、推廣和使用，已產(chǎn)生了區(qū)別于引證商標(biāo)的顯著性，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的設(shè)計(jì)構(gòu)思不同，外觀區(qū)別較大，在含義上亦有明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。同時(shí)，引證商標(biāo)因連續(xù)3年停止使用已被撤銷，不能成為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中申請(qǐng)商標(biāo)為“寶曼BALMAIN”，引證商標(biāo)為“寶縵Bermo及圖”，雖然申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在呼叫上構(gòu)成近似，但是引證商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)已被撤銷，該商標(biāo)已不能成為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)