“撤三”并非法律術(shù)語，而是對商標(biāo)法中的“商標(biāo)因連續(xù)三年停止使用而被撤銷”這一法律制度的簡稱。我國商標(biāo)法中明確規(guī)定，注冊商標(biāo)如果沒有正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用的，任何單位或者個人均可向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請撤銷該注冊商標(biāo)。這一制度的目的主要在于促使商標(biāo)注冊人將其商標(biāo)進行使用，發(fā)揮其商標(biāo)功能，避免商標(biāo)資源的閑置及浪費。然而在經(jīng)濟生活中，商標(biāo)“撤三”制度并不為大多數(shù)人所熟知，使得因商標(biāo)“撤三”帶來的風(fēng)險在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中尤為凸顯。
　　在一起商標(biāo)撤銷復(fù)審行政案件中，原告和合谷公司系一家快餐企業(yè)，無意間發(fā)現(xiàn)河南一家食品廠擁有一件注冊在米、面粉等商品上的“良心”商標(biāo)，該商標(biāo)由漢字“良心”構(gòu)成。和合谷公司通過協(xié)商，高價購得了該件商標(biāo)，并向商標(biāo)局辦理了核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。但新買到的“良心”商標(biāo)剛投入使用不久，和合谷公司就收到了商標(biāo)局一紙決定，稱該商標(biāo)因連續(xù)3年停止使用被撤銷了。和合谷公司大為不解，立即向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出了復(fù)審申請。但因為我國商標(biāo)法實施條例明確規(guī)定，商標(biāo)因連續(xù)3年不使用而被申請撤銷的，商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)提交該商標(biāo)在撤銷申請?zhí)岢銮笆褂玫淖C據(jù)材料或者說明不使用的正當(dāng)理由，而和合谷公司在“良心”商標(biāo)被申請撤銷期間并不是商標(biāo)注冊人，也不掌握該商標(biāo)的任何使用證據(jù)，由此和合谷公司在復(fù)審期間仍未挽回“良心”商標(biāo)被撤銷的結(jié)果。于是，和合谷公司向法院提起了行政訴訟。
　　在行政訴訟中，和合谷公司提出了“正當(dāng)理由”的主張，即認(rèn)為“良心”商標(biāo)是其從原注冊人處有償購得，對于該商標(biāo)是否存在3年不使用的情況并不知情，即便該商標(biāo)確實存在連續(xù)3年停止使用的情況，也不應(yīng)由商標(biāo)現(xiàn)在的權(quán)利人和合谷公司來承擔(dān)商標(biāo)被撤銷的不利后果，否則對其是不公平的。和合谷公司進一步認(rèn)為，其在依法取得復(fù)審商標(biāo)所有權(quán)之后，一直積極將其用于商業(yè)使用，不存在閑置和浪費商標(biāo)資源的情況，若僅因原注冊人有過連續(xù)3年怠于使用商標(biāo)的行為就判令撤銷該商標(biāo)，與我國商標(biāo)法中“三年不使用”制度的立法目的相悖，也不利于維護商標(biāo)現(xiàn)權(quán)利人的合法權(quán)益。
　　針對和合谷公司的主張，法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國商標(biāo)法實施條例中所稱的“正當(dāng)理由”，應(yīng)當(dāng)是不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊人的正當(dāng)事由，比如因政府政策性限制停止使用或因公司破產(chǎn)清算停止使用的以及不可抗力等情形。和合谷公司所主張的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事由并不屬于商標(biāo)停止使用的正當(dāng)事由。同時法院發(fā)現(xiàn)，注冊商標(biāo)在有效期內(nèi)于不同商業(yè)主體間有償流轉(zhuǎn)的情形在當(dāng)下非常普遍，然而商標(biāo)的受讓人在與商標(biāo)原注冊人就轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)進行磋商時，往往較少注意到該商標(biāo)的在先使用情況，商標(biāo)原注冊人也可能不會主動披露。一旦該商標(biāo)因原注冊人連續(xù)3年怠于使用而被撤銷，便會出現(xiàn)如該案中的原告有償購入具有“撤三”風(fēng)險商標(biāo)的情況。因此，在注冊商標(biāo)有償轉(zhuǎn)讓時，商標(biāo)原權(quán)利人應(yīng)本著誠信原則將該商標(biāo)的使用狀況和效力狀態(tài)如實告知，商標(biāo)受讓人亦應(yīng)在磋商中主動查實上述情況，否則，除非商標(biāo)受讓人能夠證明商標(biāo)原權(quán)利人存在明顯過錯，商標(biāo)受讓者只能自行承擔(dān)由此帶來的不利風(fēng)險。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報