“谷歌侵權(quán)門”還在談判，作家棉棉狀告谷歌數(shù)字圖書館侵權(quán)一案尚在審理，谷歌又在中國(guó)當(dāng)被告了。這一回狀告它的是中國(guó)家喻戶曉的笑星趙本山。惹禍的是谷歌和天涯兩家公司聯(lián)合開發(fā)的產(chǎn)品“天涯問答”。原告訴稱，倆被告未經(jīng)許可擅自發(fā)布帶有趙本山卡通肖像的flash廣告。
　　真是一波未平一波又起。我們不禁要問：一向給人以尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人權(quán)印象的美國(guó)大公司谷歌，究竟怎么了？難道真的如棉棉所說，惹不起美國(guó)的出版社就敢惹中國(guó)的出版社？或者不敢惹好萊塢大明星，就敢惹中國(guó)明星？讓我們感到遺憾的是，這起侵權(quán)案被媒體披露幾天了，倆被告均未作出正式回應(yīng)，天涯公司好歹表示已知道此事，而谷歌則一問三不知，一如它在“谷歌侵權(quán)門”開始時(shí)的態(tài)度。
　　分析這兩起侵權(quán)官司，谷歌都露出一種打“擦邊球”的意思。數(shù)字圖書館的事，谷歌辯稱掃描中國(guó)作家的作品，本身是種復(fù)制行為，僅供搜索和顯示摘要，沒有侵權(quán)；趙本山肖像權(quán)的事，谷歌尚未回應(yīng)，官司尚未開庭，我們不知道它如何辯護(hù)，但由于惹禍的產(chǎn)品“天涯問答”只在“天涯社區(qū)”網(wǎng)站上顯示，谷歌如果想推卸責(zé)任，也不是沒有辦法。
　　乒乓球比賽中，選手靠打中擦邊球得分，是非常偶然和幸運(yùn)的事。從來沒聽說哪位選手靠苦練打擦邊球，能贏得整場(chǎng)比賽，所以，這種擦邊球打不得。
　　侵權(quán)擦邊球同樣打不得。盡管數(shù)字圖書館一事因存在法律盲點(diǎn)，中國(guó)著作權(quán)人或有不同看法（韓寒就明確支持谷歌掃描），但是并不意味著谷歌還可以繼續(xù)未經(jīng)許可掃描下去。版權(quán)問題一天得不到解決，谷歌數(shù)字圖書館一天不得安寧。同樣，趙本山肖像權(quán)官司一天未審結(jié)，谷歌的侵權(quán)嫌疑一天得不到洗刷。除非，它最終能通過法律證明自己是清白的。新聞來源：京華時(shí)報(bào)