上海一家名叫“達(dá)眾”的摩托車公司申請(qǐng)注冊(cè)了“達(dá)眾”摩托車商標(biāo)。德國(guó)著名的汽車公司大眾公司向中國(guó)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求撤銷“達(dá)眾”商標(biāo)，但商評(píng)委裁定維持了“達(dá)眾”商標(biāo)。大眾公司將商評(píng)委起訴至法院，要求撤銷商評(píng)委裁定。日前，北京市第一中級(jí)人民法院一審判決支持了大眾公司的訴訟請(qǐng)求，判決撤銷商評(píng)委的被訴裁定，要求商評(píng)委重新作出裁定
上海達(dá)眾摩托車有限公司于2002年12月13日申請(qǐng)注冊(cè)了“達(dá)眾”商標(biāo)，核定使用在車輛發(fā)動(dòng)機(jī)、車輪、小型機(jī)動(dòng)車、摩托車、車輛輪胎等商品上。大眾公司認(rèn)為，“達(dá)眾”與“大眾”相比，雖然第一個(gè)字不同，但&nbsp“達(dá)”與“大”的字形和讀音都很相象，故兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、外觀視覺效果及呼叫效果等方面都近似，同時(shí)使用商品也相近�！按蟊姟鄙虡�(biāo)在相關(guān)公眾中享有很高的知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)&nbsp“大眾”商標(biāo)的摹仿。
而商評(píng)委則認(rèn)為，兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義及外觀等方面存在明顯區(qū)別。即使兩商標(biāo)指定使用在同一種或類似商品上，相關(guān)公眾在施以普通注意力情況下也足以區(qū)分，不致造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成近似商標(biāo)。
一中院經(jīng)審理認(rèn)為，兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義及外觀等方面沒有明顯區(qū)別�！按蟊姟鄙虡�(biāo)在小型機(jī)動(dòng)車等商品上有一定知名度，“達(dá)眾”商標(biāo)指定使用的小型機(jī)動(dòng)車、摩托車等商品與“大眾”商標(biāo)指定使用的小型機(jī)動(dòng)車、摩托車等商品屬于同一種或類似商品，容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，兩商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
據(jù)此，法院作出了上述一審判決。新聞來源：中國(guó)法院網(wǎng)