“3·15”又快來(lái)了，維權(quán)打假的消息也跟著多了起來(lái)。和往年不同，今年的維權(quán)隊(duì)伍中多了一位重量級(jí)的人物12日，遠(yuǎn)在大洋彼岸養(yǎng)傷的姚明發(fā)表了一份嚴(yán)正聲明，向國(guó)內(nèi)形形色色的“山寨姚明牌”宣戰(zhàn)。不過(guò)，盡管姚明家喻戶曉，但他打贏這場(chǎng)維權(quán)戰(zhàn)役的可能性卻不大。
　　“姚明”多得嚇人
　　俗話說(shuō)，樹(shù)大招風(fēng)，自從姚明登陸NBA的那一刻起，圍繞在姚明身邊的商業(yè)糾紛就沒(méi)消停過(guò)�，F(xiàn)在敢不經(jīng)授權(quán)就大搖大擺用姚明形象做廣告的人少了，但挖空心思打“擦邊球”的人多了。據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在在市場(chǎng)上光籃球、運(yùn)動(dòng)鞋、服裝類的產(chǎn)品中，就出現(xiàn)了“姚明”、“姚明一代”、“姚明世家”、“姚明正大”、“姚明正義”、“姚YAO”等花樣繁多的品牌。此外，還有人以“姚明”作為企業(yè)字號(hào)在境內(nèi)外成立公司，如“姚明企業(yè)股份有限公司”、“姚明體育用品(國(guó)際)有限公司”等等。
　　面對(duì)如此眾多的山寨品牌，就連姚明自己也被嚇了一跳。無(wú)奈之下，姚明在12日發(fā)表了一篇措辭嚴(yán)厲的聲明，他在聲明中稱：“我從未授權(quán)給除銳步之外任何其他運(yùn)動(dòng)服裝、鞋類企業(yè)利用個(gè)人肖像進(jìn)行商業(yè)推廣。本人特提醒社會(huì)各界，在購(gòu)買(mǎi)上述產(chǎn)品或參與類似經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)應(yīng)保持高度警惕，以免招致不必要的損失或被追究法律責(zé)任�！�
　　小巨人防不勝防
　　事實(shí)上，有著精明商業(yè)頭腦的姚明可沒(méi)這么傻，早在2006年，“姚之隊(duì)”就為他在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)了12大類24個(gè)商標(biāo)，覆蓋了衣食住行玩等方方面面。每種大類中都用中文字樣“姚明”和拼音字樣“YAOMING”分別保護(hù)起來(lái)�？杉幢闳绱�，姚明的這種“自我保護(hù)”行為也顯得微不足道。我國(guó)的《商標(biāo)法》規(guī)定所有產(chǎn)品和服務(wù)一共分為45個(gè)類別，具體的商標(biāo)種類更是數(shù)不勝數(shù)。姚明申請(qǐng)的這24個(gè)商標(biāo)只不過(guò)是九牛一毛。比如，廣東紫金縣一位姓肖的就在前幾年注冊(cè)了“姚明”牌啤酒。這類商標(biāo)屬于第32類“啤酒、礦泉水、果汁等無(wú)酒精飲料類”。姚明已經(jīng)在該類商標(biāo)上注冊(cè)了部分商標(biāo)，但偏偏漏掉了啤酒，結(jié)果就被人鉆了空子。
　　這還僅是直接用“姚明”當(dāng)商標(biāo)的，如果算上前面說(shuō)的那些打“擦邊球”的品牌，范圍就更大得沒(méi)邊了。比如注冊(cè)“姚明正大”品牌的是泉州福建正大集團(tuán)。對(duì)于自己的行為，福建正大集團(tuán)的銷售經(jīng)理陳賢寶解釋得入情入理：“我們幾年前就向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)‘姚明正大’的商標(biāo)，雖然到現(xiàn)在還沒(méi)有批復(fù)，但能用這個(gè)牌子，經(jīng)營(yíng)上也都手續(xù)齊全，不會(huì)有侵權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生。我們使用的僅僅是‘姚明’這兩個(gè)漢字，而不包括他的肖像�！�
　　《商標(biāo)法》亟待修改
　　2009年奧運(yùn)會(huì)期間，郭晶晶、劉翔、馬琳等奧運(yùn)冠軍就被多方搶注，博爾特、菲爾普斯等外國(guó)明星也未能幸免。打“擦邊球”的商標(biāo)更是到了令人哭笑不得的地步：“瀉停封”牌止瀉藥、“趙本衫”牌服裝、“流得滑”牌修正液、“沙寶亮”牌喉寶……更為要命的是，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的《商標(biāo)法》，這些商標(biāo)都可以通過(guò)合法手續(xù)注冊(cè)成功，名人想維權(quán)都不可能。
　　現(xiàn)在，這種現(xiàn)象已經(jīng)引起了業(yè)內(nèi)人士的高度關(guān)注。兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、著名律師秦希燕就提出了修改《商標(biāo)法》，保護(hù)名人權(quán)利的建議�！艾F(xiàn)行立法沒(méi)有明確禁止挖空心思打名人的‘擦邊球’行為，我們應(yīng)該在《商標(biāo)法》中增加對(duì)名人姓名權(quán)的特殊保護(hù)條款，即未經(jīng)名人允許的前提下，不得以名人姓名注冊(cè)商標(biāo)�！辈贿^(guò)，就連秦希燕本人也承認(rèn)，即便《商標(biāo)法》作出了相關(guān)修改，名人維權(quán)的道路很難走得通，畢竟由主管機(jī)關(guān)在審查時(shí)直接采取否決措施是缺乏足夠的法律依據(jù)的。新聞來(lái)源：每日新報(bào)