“劉德華”商標(biāo)爭(zhēng)議過(guò)后，“楚瑜”商標(biāo)又遇到了麻煩。湖北人戢磊申請(qǐng)?jiān)诰祁惍a(chǎn)品上注冊(cè)商標(biāo)“楚瑜”，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）認(rèn)為，該“楚瑜”商標(biāo)容易使消費(fèi)者聯(lián)想到親民黨主席宋楚瑜，從而產(chǎn)生不良影響，予以駁回。“楚瑜”商標(biāo)會(huì)不會(huì)帶來(lái)“不良影響”&nbsp？戢磊將商評(píng)委告上法庭討說(shuō)法。
商評(píng)委：“楚瑜”商標(biāo)“易產(chǎn)生不良影響”
2006年11月22日，戢磊向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出注冊(cè)申請(qǐng)第5738514號(hào)“楚瑜”商標(biāo)，指定使用在第33類果酒（含酒精）、燒酒、葡萄酒、含酒精液體、酒精飲料（啤酒除外）、含水果的酒精飲料、米酒、清酒、蒸餾提取物（利口酒和烈酒）、酒（飲料）等商品上。&nbsp2009年3月26日，商標(biāo)局以“楚瑜”商標(biāo)易在社會(huì)上造成不良影響為由，駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。戢磊不服該決定，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。2009年11月23日，商評(píng)委作出“第31494號(hào)駁回‘楚瑜’商標(biāo)”的裁定。
宋楚瑜是親民黨主席。2005年，宋楚瑜訪問(wèn)中國(guó)大陸，其與中共中央總書(shū)記的會(huì)見(jiàn)被海內(nèi)外媒體稱為“歷史性的握手和歷史性的會(huì)見(jiàn)”，為推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)揮了積極作用。&nbsp在第31494號(hào)裁定中，商評(píng)委認(rèn)為，第5738514號(hào)“楚瑜”商標(biāo)易使消費(fèi)者聯(lián)想到親民黨主席宋楚瑜，該文字作為商標(biāo)使用在燒酒等商品上，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。依據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)和第二十八條的規(guī)定，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。商評(píng)委作出“楚瑜”商標(biāo)予以駁回的裁定。
“‘楚瑜’的詞義根據(jù)一般人的理解，明顯不存在反黨、反政府、反人民及暴力淫穢、宣揚(yáng)封建迷信等有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的情形，不應(yīng)依據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)予以駁回。同時(shí)，該項(xiàng)規(guī)定屬于商標(biāo)禁用條款中的兜底性條款，依據(jù)該條款進(jìn)行商標(biāo)審查時(shí)，尤其需要針對(duì)特定商標(biāo)的具體情形來(lái)判斷其適用情況�！标�磊在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。他認(rèn)為，“楚瑜”商標(biāo)具有獨(dú)立含義，應(yīng)受到商標(biāo)法的保護(hù)。
一審：“楚瑜”不是宋楚瑜
　　“楚瑜”商標(biāo)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生不良影響？雙方意見(jiàn)相左，戢磊將商評(píng)委起訴至北京市第一中級(jí)人民法院（下稱北京一中院）。
經(jīng)審理，北京一中院認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，商標(biāo)是否具有不良影響，應(yīng)就社會(huì)公眾對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)通常所認(rèn)知的含義進(jìn)行判斷。本案中，“楚瑜”商標(biāo)為中文文字“楚瑜”�！俺�瑜”并非漢語(yǔ)固有詞匯，亦無(wú)特定含義，但按照漢語(yǔ)的一般認(rèn)知習(xí)慣，社會(huì)公眾未必會(huì)將該詞的含義理解為人名
此外，北京一中院還認(rèn)為，即使“楚瑜”商標(biāo)存在理解為人名的可能性，因人的姓名需“姓”與“名”結(jié)合為一體時(shí)始指向特定的主體，如果僅為“名”，則可能指向不特定的多數(shù)人。也就是說(shuō)，“楚瑜”與宋楚瑜并沒(méi)有形成唯一或特定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，難以確定社會(huì)公眾一看到“楚瑜”商標(biāo)就會(huì)聯(lián)想到宋楚瑜，從而產(chǎn)生不良影響�；�于此，北京一中院作出一審判決，商評(píng)委關(guān)于“楚瑜”商標(biāo)具有不良影響的認(rèn)定錯(cuò)誤。
一審判決后，商評(píng)委不服，其始終堅(jiān)持在第31494號(hào)裁定中的意見(jiàn)。目前，商評(píng)委已提起上訴。
專家：商標(biāo)申請(qǐng)要堅(jiān)持誠(chéng)信原則
“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用。這是一條兜底條款，適用該條款用放在客觀的背景下去考慮，普通消費(fèi)者會(huì)不會(huì)產(chǎn)生混淆，從而進(jìn)行誤導(dǎo)。”路浩知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司商標(biāo)部經(jīng)理?xiàng)铥惼荚诮邮苤袊?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，在審查工作中，這一原則需要彈性地把握，要考慮商標(biāo)本身的內(nèi)容、產(chǎn)品的性質(zhì)和相關(guān)事件的影響力等各方面因素。她認(rèn)為就本案而言，“楚瑜”商標(biāo)注冊(cè)在酒類產(chǎn)品，與政治并不相干，應(yīng)該不會(huì)存在不良影響。
　　據(jù)記者了解，根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，“其他不良影響”，是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。而與國(guó)家、地區(qū)或者政治性國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或近似的，往往被視為具有政治不良影響
中華商標(biāo)協(xié)會(huì)中企商標(biāo)發(fā)展中心副主任郭修申在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)就呼吁，我國(guó)法律界堅(jiān)決抵制此類同名申請(qǐng)。他表示，宋楚瑜是臺(tái)灣地區(qū)著名的政治人物，基于政治原因，兩岸關(guān)系考慮，將“楚瑜”注冊(cè)為商標(biāo)，都不應(yīng)給予支持。更重要的是，商標(biāo)法屬于民法范疇，民法的基本原則之一是誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，將名人的名字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，申請(qǐng)人在主觀上就違背了誠(chéng)信原則，應(yīng)不予支持。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)