6月25日，北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理了福建省泉州市天線寶寶食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱天線寶寶公司）訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）“天線寶寶”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛一案，“天線寶寶”節(jié)目及卡通形象創(chuàng)始人英國(guó)拉格道爾公司作為第三人參與了該案審理
據(jù)了解，天線寶寶公司于2002年向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出在第29類牛奶飲料等商品上注冊(cè)“天線寶寶”商標(biāo)的申請(qǐng)。該商標(biāo)于2003年被核準(zhǔn)注冊(cè)后，拉格道爾公司于2004年以該商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了其享有的在先權(quán)利、屬不當(dāng)注冊(cè)為由，向商評(píng)委提出撤銷申請(qǐng)。商評(píng)委于2009年作出裁定稱，天線寶寶公司的“天線寶寶”商標(biāo)違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，易使消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)而產(chǎn)生不良社會(huì)影響，并撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。
天線寶寶公司起訴時(shí)認(rèn)為，該商標(biāo)的注冊(cè)不屬于會(huì)“造成不良社會(huì)影響”的情形。對(duì)此，商評(píng)委表示，“天線寶寶”節(jié)目及其卡通形象在相關(guān)公眾中已經(jīng)具有一定的影響力和較高的知名度。該案原告明知或應(yīng)知“天線寶寶”為他人所創(chuàng)作，并具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，仍將其作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，明顯具有不正當(dāng)借用他人知名作品聲譽(yù)的故意，其行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)主義公共道德準(zhǔn)則，破壞了社會(huì)公序良俗。庭審過程中，拉格道爾公司也提出陳述意見稱，“天線寶寶”商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了其享有的在先權(quán)利。
截至發(fā)稿時(shí)，該案尚在進(jìn)一步審理當(dāng)中，將繼續(xù)予以關(guān)注。新聞來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)