圍繞不同商品類別的兩件“奧普”商標，杭州奧普電器有限公司(以下簡稱杭州奧普)與浙江現(xiàn)代新能源有限公司(以下簡稱浙江現(xiàn)代公司)數(shù)次交鋒，引起諸多關注。
　　在這份2009年11月6日向國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商評委)提交的商標爭議申請中，北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司代表杭州奧普向商評委提出撤銷浙江現(xiàn)代公司擁有的第1737521號“奧普”商標，法律依據(jù)只有一個，要求認定杭州奧普擁有的第1187759號“奧普”商標為馳名商標。
　　“這可能是杭州奧普想要撤銷對方商標的唯一辦法。”商評委有關人士告訴記者，“畢竟爭議商標已經(jīng)過了8年(注一般商標的爭議期在5年之內(nèi))，只有依靠認定馳名商標來擴大保護了�！彼�同時強調(diào)：“認定‘奧普’為馳名商標不是在現(xiàn)在的時間點來判斷，而是要回到爭議商標申請的時間來判斷，判斷的依據(jù)就是爭議商標申請日前3年杭州奧普的商標是否已經(jīng)達到馳名的要件�！�
　　據(jù)記者了解，浙江現(xiàn)代公司擁有的“奧普”商標申請于2001年3月，也就是說杭州奧普必須要提供1998年至2000年商標使用的證據(jù)來證明其當時已經(jīng)構成馳名商標。
　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，凌普公司(第1737521號“奧普”商標現(xiàn)在實際使用人)和杭州奧普交鋒已經(jīng)很多次了，關鍵在于雙方對于集成吊頂?shù)氖袌龆枷胱畲笙薅日加�，而爭議的焦點在于，雙方擁有的兩件商標都不能涵蓋“集成吊頂”這個商品類別，一個在第6類，一個在第11類。
　　“商品更新速度快，有些的確現(xiàn)在的商品分類表中沒有涉及，再加上翻譯的原因可能在實際中會出現(xiàn)一些不準確。”從事多年商標代理工作的袁先生告訴記者：“由于可能出現(xiàn)的商品交叉，使得雙方都認為自己是權利受益者�！�
　　記者在采訪中得知，杭州奧普和浙江現(xiàn)代公司已經(jīng)有幾次親密“接觸”，雙方已經(jīng)在行政程序與司法程序中進行過較量，現(xiàn)在這種較量還在繼續(xù)。據(jù)悉，杭州奧普以侵犯第11類“奧普”商標專用權為由，對凌普公司經(jīng)銷“奧普集成吊頂”的行為向浙江省工商行政管理局進行投訴，并訴至到杭州市中級人民法院。而此前，浙江現(xiàn)代公司則以侵犯第6類“aopu奧普”商標專用權為由，對杭州奧普及其經(jīng)銷商經(jīng)銷“奧普浴頂”的行為，向上海、安徽、南京等地工商局進行投訴，并訴至蘇州市中級人民法院。雙方在案件之外還紛紛扯進了許多其它因素，“浙江的民企都是這樣發(fā)展起來的，有親戚熟人關系的幫襯很正常，擁有其他商標并不代表什么。”一位浙江企業(yè)家告訴記者：“杭州奧普在創(chuàng)業(yè)初期也是以外資身份開拓市場的。”
　　有關人士表示，對浙江現(xiàn)代公司的“奧普”商標提出撤銷，如果杭州奧普贏了，就將“一勞永逸”地搞定“奧普集成吊頂”市場，在雙方所有的接觸碰撞中，“奧普”商標撤銷與否的爭議案件是關鍵中的關鍵。新聞來源：中國知識產(chǎn)權報