近日，瑞士康恩泰有限公司（以下簡(jiǎn)稱康恩泰公司）訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）一案在北京市第一中級(jí)人民法院開庭進(jìn)行了審理。值得注意的是，該案系爭(zhēng)商標(biāo)第3155947號(hào)“Z”圖形商標(biāo)權(quán)利人意大利杰尼亞服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱杰尼亞公司）已于2007年4月解散，該系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)否獲得注冊(cè)在法庭上引發(fā)爭(zhēng)議。
據(jù)了解，杰尼亞公司注冊(cè)于中國(guó)香港地區(qū)。2002年4月，該公司申請(qǐng)?jiān)诘?5類襪、圍巾等7件商品上注冊(cè)第3155947號(hào)商標(biāo)。在該商標(biāo)異議期內(nèi)，康恩泰公司對(duì)該商標(biāo)注冊(cè)提出異議，其向法院提交了3件引證商標(biāo)。其中，康恩泰公司第1533101號(hào)“Z”圖形引證商標(biāo)于2001年3月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)，亦注冊(cè)在第25類的襪、圍巾等商品上。據(jù)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局稱，第3155947號(hào)商標(biāo)與第1533101號(hào)屬類似商品上的近似商標(biāo)，其在襪、圍巾、領(lǐng)帶等商品上不能獲得注冊(cè)，但核準(zhǔn)該商標(biāo)在游泳衣等4件商品上的注冊(cè)。此后，康恩泰公司的異議復(fù)審理并未能成立。
2010年9月25日，康恩泰公司起訴時(shí)稱，其“Ermenegildo&nbspZegna”品牌及“Z”圖形商標(biāo)在國(guó)內(nèi)服裝行業(yè)具有極高知名度，第3155947號(hào)商標(biāo)在游泳衣等商品上的注冊(cè)及使用必將造成消費(fèi)者的混淆。而且杰尼亞公司已于2007年4月解散，喪失了主體資格。
記者從中國(guó)香港公司注冊(cè)處了解到，杰尼亞公司目前在該處已無(wú)任何備案信息，即該公司已不屬于在香港地區(qū)注冊(cè)的公司。而根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局的資料顯示，第3155947號(hào)商標(biāo)自申請(qǐng)注冊(cè)至今，權(quán)利人主體并未出現(xiàn)過變更，一直為杰尼亞公司。
對(duì)此，商評(píng)委表示，其在商標(biāo)評(píng)審階段僅對(duì)商標(biāo)個(gè)案進(jìn)行審查，對(duì)權(quán)利人主體是否存在沒有審查義務(wù)。在商標(biāo)審查階段，康恩泰公司雖證明了其商標(biāo)在國(guó)內(nèi)的知名度，但是并未能證明其“Z”圖形商標(biāo)已達(dá)到馳名程度，因此第3155947號(hào)商標(biāo)應(yīng)在游泳衣等商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)。
據(jù)了解，類似于權(quán)利人主體不存在，商標(biāo)權(quán)應(yīng)如何處置的問題，目前國(guó)內(nèi)尚鮮有判例。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)