服裝行業(yè)有關(guān)“DP”標(biāo)識(shí)的注冊(cè)商標(biāo)與通用名稱之爭(zhēng)持續(xù)數(shù)年終有定論。北京市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱北京高院）近日就涉及該訴爭(zhēng)的商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟案作出終審判決，認(rèn)定自然人李某所有的“DP”商標(biāo)不具有在服裝商品上的商標(biāo)顯著性，應(yīng)予撤銷。
據(jù)悉，2002年4月，李某在服裝商品上申請(qǐng)注冊(cè)“DP”商標(biāo)，并于2003年8月被核準(zhǔn)注冊(cè)。2008年5月，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱雅戈?duì)枺┮浴癉P”作為服裝行業(yè)專用術(shù)語(yǔ)“Durable&nbspPress”&nbsp（意為持久壓燙）的縮寫，在申請(qǐng)注冊(cè)日前即已不具有服裝商品顯著性為由，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）對(duì)該商標(biāo)提起撤銷爭(zhēng)議。
經(jīng)審理后，商評(píng)委于2010年5月對(duì)該商標(biāo)爭(zhēng)議案作出裁定，其認(rèn)可雅戈?duì)柟�司提出的�?zhēng)議理由，裁定撤銷“DP”商標(biāo)。李某不服裁定結(jié)果并提起行政訴訟。該案一審之中，法院對(duì)商評(píng)委裁定結(jié)果予以支持。李某隨后提起上訴。
北京市高院日前就該上訴案作出終審判決。該院認(rèn)為“DP”使用服裝等商品上，僅僅直接表示服裝等商品的功能和特點(diǎn)，不具備作為服裝商品商標(biāo)的顯著性，遂判決維持原一審結(jié)果。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)