又到月餅的銷售旺季，香港“榮華”與佛山市順德區(qū)蘇氏榮華食品有限公司的“恩怨”卻仍在延續(xù)。記者6日獲悉，廣東東莞中級法院近日一審判決佛山市順德區(qū)蘇氏榮華食品有限公司向原告香港榮華餅家有限公司和東莞榮華餅家有限公司賠償因商標(biāo)侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失10萬元，并賠償因侵犯其“榮華月餅”知名商品特有名稱專屬權(quán)構(gòu)成不正當(dāng)競爭造成的經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
　　今年5月14日，廣東省高級人民法院曾作出終審判決，中山市今明食品有限公司被判決構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并賠償香港“榮華”經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
　　順德“榮華”一審被判侵權(quán)
　　據(jù)了解，順德“榮華”注冊商標(biāo)為帶圓圈圖案的榮華商標(biāo)注冊和“榮華月”商標(biāo)。法院在判決中認(rèn)為，在實際使用中，順德“榮華”不僅所使用的包裝、裝潢與香港榮華相當(dāng)近似，甚至擅自把自己注冊商標(biāo)改成與香港榮華基本一樣的繁體文字樣式。
　　就此，東莞中級法院認(rèn)為，順德“榮華”商標(biāo)侵權(quán)，從而作出了上述判決。依據(jù)此前5月份廣東高院終審判決結(jié)果，“榮華月餅”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為知名商品的特有名稱，香港榮華公司具有排除他人相同使用的專有效力。由于不規(guī)范使用自己商標(biāo)、惡意使用與香港榮華月餅相類似的文字、圖案樣式，順德“榮華”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)法律后果，同時賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
　　10年來兩“榮華”多次交鋒
　　事實上，榮華月餅之爭由來已久。除了香港榮華、東莞榮華、順德榮華之外，還有澳門榮華、中山榮華，“榮華”在市面上呈“百花齊放”的局面，原因究竟何在?
　　據(jù)了解，“榮華月餅”自1950年起在香港生產(chǎn)，1980年4月，香港榮華餅家正式成立。為拓展內(nèi)地市場，1994年由香港榮華餅家和東莞市某公司合資成立了東莞榮華餅家有限公司。
　　當(dāng)初進(jìn)入內(nèi)地市場時，香港榮華公司并未注冊商標(biāo)，等到1991年他們?nèi)ド暾垥r，發(fā)現(xiàn)一家山東企業(yè)已于1990年搶注了帶圈“榮華”商標(biāo)。從此，“榮華之爭”不斷。
　　1997年，順德的蘇某從山東購買了“圈狀簡體榮華”的商標(biāo)，開始大量生產(chǎn)“榮華月餅”。從1998年起，香港榮華公司和蘇某多次交鋒，先后在北京、佛山、東莞等地打起官司，香港榮華公司也向國家商標(biāo)局和商評委申請撤銷順德榮華的相關(guān)“榮華”商標(biāo)。
　　與此同時，“榮華”在市面上也呈“百花齊放”局面，除了香港榮華、東莞榮華、順德榮華，還有澳門榮華、中山榮華。各種商標(biāo)官司此起彼伏。