對(duì)于“姚之隊(duì)”當(dāng)日的通氣會(huì)，武漢云鶴企劃部經(jīng)理彭偉回應(yīng)稱：“香港姚明企業(yè)股份有限公司才是姚明一代商標(biāo)持有方，云鶴只是獲得他們的授權(quán)，生產(chǎn)并銷售姚明一代的運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品，所以姚明無(wú)法告我們商標(biāo)侵權(quán)�！�
“姚明一代品牌早在2001年就注冊(cè)了，當(dāng)時(shí)姚明還只是一名普通的籃球運(yùn)動(dòng)員，怎么能說(shuō)我們侵權(quán)呢？”對(duì)于姚之隊(duì)提出的訴訟，彭偉表示武漢云鶴目前已將此事全權(quán)委托給律師，“相信會(huì)有一個(gè)公正的司法結(jié)果�！薄拔覀�2001年注冊(cè)姚明一代商標(biāo)后，姚之隊(duì)后來(lái)是提出了異議，但這事到現(xiàn)在都尚未解決，我們也就此事進(jìn)行了上訴，”張國(guó)強(qiáng)說(shuō)道，“所以，姚明方面現(xiàn)在得先和我們解決姚明一代商標(biāo)的事情，然后才能狀告武漢云鶴�！痹趶垏�(guó)強(qiáng)看來(lái)，即便法院裁定香港姚明企業(yè)股份有限公司是惡意注冊(cè)“姚明一代”商標(biāo)，也不會(huì)影響云鶴生產(chǎn)銷售“姚明一代”產(chǎn)品，“因?yàn)樘斓紫陆幸γ鞯娜顺汕�上萬(wàn)，姚明一方說(shuō)我們誤導(dǎo)誤賣，但你要舉證我們誤導(dǎo)了什么，誤賣了多少。”
　　對(duì)于武漢云鶴“是否持有‘姚明一代’商標(biāo)證”、“從香港姚明企業(yè)股份有限公司購(gòu)買‘姚明一代’品牌花費(fèi)多少”以及“對(duì)姚明一方的起訴有何回應(yīng)”等一系列問(wèn)題，彭偉沒(méi)有給予正面回應(yīng)，只是表示，關(guān)于姚明狀告侵權(quán)一事，香港姚明企業(yè)股份有限公司和武漢云鶴體育用品有限公司將很快會(huì)發(fā)表正式聲明。
　　針對(duì)這一說(shuō)法，陸浩認(rèn)為對(duì)方是在打擦邊球�！耙γ�2002年出國(guó)之前我們對(duì)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)不是很足，當(dāng)時(shí)我一位朋友打球，他提醒這一點(diǎn)，我們便開始保護(hù)姚明的品牌，結(jié)果發(fā)現(xiàn)姚明一代被人注冊(cè)了，但在還可以提出異議的期間內(nèi)，我們就馬上提出異議，商標(biāo)局駁回了他們的請(qǐng)求，商評(píng)委也沒(méi)有核準(zhǔn)他們的商標(biāo)注冊(cè)。要是他們當(dāng)時(shí)拿到商標(biāo)我們就會(huì)非常被動(dòng)。”陸浩說(shuō)。
　　對(duì)于此次訴訟的具體請(qǐng)求，陸浩介紹稱：“這次訴訟是三方面，涉及姓名權(quán)、肖像權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，我們會(huì)有一定的索賠，否則這個(gè)成本太低了。目前法院已經(jīng)立案了，在湖北武漢�！毙侣剚�(lái)源：體育周報(bào)