7月6日晚，陷入商標(biāo)糾紛案的＊ST三聯(lián)發(fā)布兩則公告。其中，受監(jiān)管部門(mén)要求，＊ST三聯(lián)對(duì)“三聯(lián)”商標(biāo)一案對(duì)公司的影響作出說(shuō)明。與此同時(shí)，國(guó)美(微博)承諾，作為上市公司的實(shí)際控制人，將在五年內(nèi)解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并采取適當(dāng)方式對(duì)＊ST三聯(lián)展開(kāi)重組。
　�。猄T三聯(lián)訴訟請(qǐng)求被駁回　稱(chēng)對(duì)公司影響不大
　　早在2009年，＊ST三聯(lián)將原控股股東三聯(lián)集團(tuán)告上法庭，請(qǐng)求法院判決三聯(lián)集團(tuán)立即停止將第779479號(hào)“三聯(lián)”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給任何第三方，同時(shí)判令其將該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給上市公司。
　　6月24日，受理此案的濟(jì)南中院終于作出一審判決，駁回＊ST三聯(lián)的訴訟請(qǐng)求。同日，監(jiān)管部門(mén)對(duì)其發(fā)出《關(guān)于對(duì)三聯(lián)商社股份有限公司恢復(fù)上市有關(guān)問(wèn)題的材料補(bǔ)充函》，要求其就該案件對(duì)上市公司的影響進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。
　　7月6日晚，＊ST商聯(lián)提出4項(xiàng)理由，稱(chēng)濟(jì)南中院的一審判決不會(huì)對(duì)其有“重大不利影響”：其一，＊ST三聯(lián)依靠的是其自身經(jīng)營(yíng)能力以及售后服務(wù)，而“三聯(lián)”商標(biāo)對(duì)其經(jīng)營(yíng)貢獻(xiàn)有限；其二，＊ST三聯(lián)提起訴訟是為了排除經(jīng)營(yíng)干擾，維護(hù)公司利益；其三，三聯(lián)集團(tuán)對(duì)其反訴行為亦不會(huì)導(dǎo)致未來(lái)＊ST三聯(lián)的名稱(chēng)變更；其四，國(guó)美電器(微博)做出未來(lái)將徹底解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的承諾。
　　不過(guò)，如果真如＊ST三聯(lián)所說(shuō)，商標(biāo)對(duì)公司無(wú)重大影響。那么，＊ST三聯(lián)為何要耗費(fèi)兩年的時(shí)間與其進(jìn)行漫長(zhǎng)的商標(biāo)爭(zhēng)奪？公告中還進(jìn)一步指出，＊ST三聯(lián)已經(jīng)向上一級(jí)法院提請(qǐng)?jiān)V訟，大有不肯干休之狀？新聞來(lái)源：賽迪網(wǎng)