市文化委副主任、市版權(quán)局副局長(zhǎng)雷平就此與網(wǎng)友交流，認(rèn)為此舉“一腳踢醒夢(mèng)中人”

　　重慶晨報(bào)訊 （記者 郎清湘）11日，重慶市文化委員會(huì)副主任、重慶市版權(quán)局副局長(zhǎng)雷平就引起廣泛關(guān)注的《重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)版權(quán)說(shuō)明》，和網(wǎng)友展開(kāi)“版權(quán)保護(hù)下的紙媒網(wǎng)媒之戰(zhàn)”討論。雷平明確表示，傳統(tǒng)媒體明確版權(quán)不是畫(huà)地為牢，重報(bào)集團(tuán)的說(shuō)明，對(duì)業(yè)內(nèi)的震動(dòng)和意義比實(shí)際起到的效果還要大。

　　重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)日前分別在旗下主要媒體及《中國(guó)新聞出版報(bào)》發(fā)布版權(quán)聲明稱，集團(tuán)下屬各報(bào)刊網(wǎng)和平臺(tái)享有的版權(quán)內(nèi)容，僅限在重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)所屬系列媒體上作為第一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布。除法律、法規(guī)規(guī)定可以合理使用的范疇外，未經(jīng)集團(tuán)書(shū)面授權(quán)許可，其他任何網(wǎng)站都無(wú)權(quán)使用。

　　“這是在中國(guó)新聞版權(quán)史上一次重大事件，開(kāi)了媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的先河，具有里程碑的作用。這個(gè)聲明一石激起千層浪，效果出人意料。媒體人平常用輿論為別人維權(quán)，重報(bào)集團(tuán)的發(fā)聲，把媒體人在公眾場(chǎng)合的強(qiáng)勢(shì)形象亮了出來(lái)，同時(shí)也展示了自身的弱勢(shì)一面，就是自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也需要得到保護(hù)�！崩灼秸J(rèn)為，從這個(gè)意義上說(shuō)，重報(bào)集團(tuán)發(fā)布版權(quán)說(shuō)明的意義已大于實(shí)際應(yīng)該收到的效果。

　　雷平說(shuō)，今天大家處在全球化的社會(huì)形態(tài)中，有人認(rèn)為知識(shí)應(yīng)該共享，全球化的知識(shí)都應(yīng)該共享，但實(shí)際上并不是這樣的。社會(huì)變革時(shí)期，要適應(yīng)新形勢(shì)的需要就必須注重核心的知識(shí)問(wèn)題，核心知識(shí)問(wèn)題就需要保護(hù)版權(quán)，誰(shuí)把自己的版權(quán)保護(hù)好了，誰(shuí)就可能占先機(jī)，占領(lǐng)了制高點(diǎn)，“版權(quán)是非常重要的，應(yīng)該保護(hù)，應(yīng)作為一個(gè)基本的常識(shí)和認(rèn)識(shí)。”

　　在傳統(tǒng)媒體和新媒體融合的趨勢(shì)下，重報(bào)集團(tuán)明確版權(quán)是不是在自我畫(huà)地為牢？雷平否認(rèn)了這個(gè)觀點(diǎn)，他說(shuō)，媒體之間各有各的優(yōu)勢(shì)，就如同當(dāng)年電視沒(méi)有代替廣播一樣，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，各種媒體仍在并駕齊驅(qū)地發(fā)展。

　　在重報(bào)集團(tuán)發(fā)布版權(quán)說(shuō)明后，國(guó)內(nèi)陸續(xù)有媒體也開(kāi)始發(fā)布版權(quán)聲明和侵權(quán)公告，雷平認(rèn)為，這是“一腳踢醒夢(mèng)中人”，知識(shí)共享時(shí)代更要注重版權(quán)的保護(hù)，這個(gè)核心也是資源之爭(zhēng)的主要內(nèi)容。

　　在談及重報(bào)這份聲明的發(fā)出對(duì)重慶本地出版單位產(chǎn)生的觸動(dòng)時(shí)，雷平說(shuō)，聲明發(fā)出以后將促進(jìn)重慶新聞出版業(yè)搶占先機(jī)，讓大家形成你追我趕的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

來(lái)源：重慶晨報(bào)