蘋(píng)果日前與亞馬遜就“App&nbspStore”展開(kāi)訴訟，蘋(píng)果稱已經(jīng)為App&nbspStore注冊(cè)商標(biāo)，要求法院禁止亞馬遜等企業(yè)使用。不過(guò)，美國(guó)法院認(rèn)為“App&nbspStore”只是描述性詞匯。不過(guò)，在德國(guó)卻是另一回事。
　　據(jù)最近亞馬遜的郵件顯示，由于蘋(píng)果的訴訟，亞馬遜德國(guó)公司已經(jīng)停止接受程序提交。也沒(méi)有跡象顯示亞馬遜會(huì)重新開(kāi)放提交，只是說(shuō)會(huì)積極與蘋(píng)果爭(zhēng)辯。亞馬遜郵件稱：“蘋(píng)果在德國(guó)起訴，試圖阻止我們使用‘App&nbspStore’術(shù)語(yǔ)，我們被迫采取措施。我們相信蘋(píng)果的控訴是沒(méi)有根據(jù)的，我們會(huì)積極爭(zhēng)辯�！�
　　美國(guó)地區(qū)法官菲利斯·漢密爾頓(Phyllis&nbspHamilton)曾在判決中說(shuō)：“亞馬遜認(rèn)為該標(biāo)志是通用的，我們不贊同，蘋(píng)果認(rèn)為它是商標(biāo)。不過(guò)我們也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果能證明標(biāo)志是有提示性的，因?yàn)樵诶斫庑g(shù)語(yǔ)的意思時(shí)，并不需要做跳躍性想像�！薄疤O(píng)果猜測(cè)亞馬遜App&nbspStore會(huì)允許不適當(dāng)?shù)膬?nèi)容、病毒、惡意軟件進(jìn)入市場(chǎng)，但它會(huì)對(duì)蘋(píng)果聲望造成何種傷害不明確，因?yàn)閬嗰R遜沒(méi)有提供蘋(píng)果設(shè)備的程序。”
　　美國(guó)法院還認(rèn)為，蘋(píng)果尚未確立Appstore的成功地位。首先，蘋(píng)果尚未確定其“App&nbspStore”標(biāo)志舉世聞名，只是“很卓越”、“很有聲望”。確實(shí)有證據(jù)表明蘋(píng)果已經(jīng)花費(fèi)大量金錢(qián)用于為App&nbspStore做廣告、搞宣傳，其AppStore已銷(xiāo)售/提供/配備了大量應(yīng)用，也有證據(jù)表明人們對(duì)App&nbspStore標(biāo)志的認(rèn)可。但有證據(jù)顯示，“app&nbspstore”被其它公司用來(lái)描述為移動(dòng)設(shè)備獲得軟件應(yīng)用的地方。
　　蘋(píng)果亞馬遜商標(biāo)訴訟案預(yù)期將在2012年10月開(kāi)審，蘋(píng)果有充足的時(shí)間在國(guó)際上控訴亞馬遜。新聞來(lái)源：搜狐IT