華潤(rùn)“萬(wàn)象城”和“the&nbspmixc”的注冊(cè)商標(biāo)遭到義福房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司的侵權(quán)及違法行為，后者因在項(xiàng)目取名使用了“萬(wàn)象城”“萬(wàn)象城”名稱及LOGO圖形，導(dǎo)致了公眾對(duì)華潤(rùn)華潤(rùn)萬(wàn)象城的誤導(dǎo)、并出現(xiàn)混淆的基本事實(shí)。
據(jù)了解，“萬(wàn)象城”和“the&nbspmixc”商標(biāo)的所屬權(quán)為華潤(rùn)集團(tuán)所有，注冊(cè)有效期為十年。華潤(rùn)集團(tuán)是在2005年經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)才先后獲得“萬(wàn)象城”和“the&nbspmixc”的。首座華潤(rùn)萬(wàn)象城在深圳落成，經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展已成為深圳最大、全國(guó)最具示范效應(yīng)的超大型室內(nèi)購(gòu)物中心，成為整個(gè)城市的商業(yè)代表。
華潤(rùn)集團(tuán)除在深圳以外還有沈陽(yáng)、成都、鄭州、杭州、青島等地開(kāi)發(fā)的高端城市綜合體均命名為萬(wàn)象城。各地萬(wàn)象城均是城市商業(yè)的標(biāo)桿建筑。目前華潤(rùn)置地(合肥)有限公司在安徽合肥政務(wù)新區(qū)的華潤(rùn)萬(wàn)象城項(xiàng)目正在開(kāi)發(fā)建設(shè)和招商中。
而位于合肥長(zhǎng)江西路上的松芝萬(wàn)象城則在戶外、模型、印刷品、網(wǎng)絡(luò)等推廣物料上大范圍使用“萬(wàn)象城”、“萬(wàn)象城”名稱及LOGO圖形進(jìn)行營(yíng)銷。近期，松芝萬(wàn)象城還在其建筑物門(mén)頭及效果圖上將大幅“MIXC松芝萬(wàn)象城”字樣的燈箱懸掛于項(xiàng)目的建筑外立面及營(yíng)銷中心門(mén)頭。一時(shí)間造成了誤導(dǎo)、混淆的情況。
據(jù)了解，松芝萬(wàn)象城使用的文字名稱與華潤(rùn)公司注冊(cè)商標(biāo)“萬(wàn)象城”三字完全一致，使用中其將部分首字“萬(wàn)”字區(qū)分為簡(jiǎn)體字，部分直接為繁體字“萬(wàn)象城”松芝萬(wàn)象城使用的英文名稱與華潤(rùn)公司注冊(cè)商標(biāo)mixc亦完全一致，只不過(guò)其將英文字母區(qū)分為大寫(xiě)(華潤(rùn)公司為小寫(xiě))長(zhǎng)江西路高架五里墩起點(diǎn)處，公安交管部門(mén)已樹(shù)立“萬(wàn)象城”路牌，指向松芝萬(wàn)象城；華潤(rùn)萬(wàn)象城近年來(lái)在諸多重要品牌的招商洽談過(guò)程中，都遇到品牌對(duì)松芝萬(wàn)象城與華潤(rùn)萬(wàn)象城的項(xiàng)目混淆現(xiàn)象。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，松芝萬(wàn)象城已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的行為。安徽天禾律師事務(wù)所孫簫律師認(rèn)為，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。松芝萬(wàn)象城的開(kāi)發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商的行為，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)“萬(wàn)象城”和“the&nbspmixc”商標(biāo)的侵權(quán)。
同時(shí)，由于華潤(rùn)置地(合肥)有限公司在合肥同城開(kāi)發(fā)萬(wàn)象城項(xiàng)目，松芝萬(wàn)象城的行為已經(jīng)造成了公眾誤解、混淆，對(duì)華潤(rùn)萬(wàn)象城的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、營(yíng)銷和招商產(chǎn)生了不良影響。對(duì)于其相關(guān)負(fù)面新聞，也給華潤(rùn)萬(wàn)象城的品牌形象造成了一定的損害。
類似松芝萬(wàn)象城這種惡意“傍名牌”侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象不在少數(shù)。僅以萬(wàn)象城為例，在安徽亳州市芍花路與魏武大道交匯處的一幢新建小樓，竟然也在網(wǎng)上以“亳州萬(wàn)象城”的名義對(duì)外叫賣(mài)。品牌的創(chuàng)設(shè)、積淀需要經(jīng)歷長(zhǎng)期的耕作、投資和積累，耗費(fèi)企業(yè)和相關(guān)人員的大量資金和心血，理應(yīng)得到法律的保護(hù)和應(yīng)有的尊重。而有些企業(yè)為了自己的商業(yè)目的，未經(jīng)他人授權(quán)，隨意傍靠名牌，隨意使用他人注冊(cè)商標(biāo)，既是對(duì)法律的褻瀆，也是對(duì)他人勞動(dòng)成果、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌的不尊重。新聞來(lái)源：萬(wàn)家房產(chǎn)網(wǎng)