賣立邦漆，曾經(jīng)是立邦漆的代理商，店面招牌自然也刷滿了“立邦漆”字樣。不過，小李怎么也沒想到，這一同行都在用的方式，居然給自己招來了官司。&nbsp5月22日，記者在合肥市中級法院了解到，立邦涂料（中國）有限公司（以下簡稱立邦公司）訴小李侵犯“立邦”文字注冊商標的商標權(quán)一案，經(jīng)過法院一審，認定小李侵權(quán)成立。
　　去年底，在（安徽省馬鞍山市）和縣歷陽鎮(zhèn)經(jīng)營油漆店鋪的小李照常營業(yè)。因之前做過立邦漆的代理商，雖后來沒有續(xù)約合同，但是經(jīng)營范圍還是有立邦漆，所以他的店鋪門頭以及左側(cè)門柱上，都顯著標示了“立邦漆”文字，自家店面的名稱則用較小字體標注在下方。
　　立邦公司認為，小李的店面將立邦字樣明顯標注在門頭，而自家的店面名稱反而很不顯眼，導致消費者以為這就是立邦漆的店面，明顯是利用立邦的名氣和商標。
　　但是小李覺得，這不是自己的初衷，而且同行里，很多都這樣做。
　　經(jīng)過實地查看，法院發(fā)現(xiàn)，小李的店面招牌“立邦漆”文字確實比小李店面的名稱更顯著醒目，可能會導致部分消費者將“立邦漆”文字直接當做小李店面的名稱�？陀^上，“立邦漆”文字具備了類似于小李店面名稱的作用，不僅僅是明示產(chǎn)品和經(jīng)營范圍的作用。
　　經(jīng)過法院一審，判定小李侵權(quán)，判決消除店面門頭的“立邦”字樣，同時賠償5000元。
　　據(jù)介紹，在小李侵權(quán)一案之前，合肥中院已經(jīng)受理過立邦漆的商標維權(quán)案，都認定侵權(quán)成立。立邦公司的代理律師趙明亮告訴記者，他在安徽地區(qū)從去年開始代理3起案件�！巴�往維權(quán)時，侵權(quán)人都不知道自己的行為是侵權(quán)的，我們面對的往往都是個體經(jīng)營戶，知識產(chǎn)權(quán)意識的缺乏以及行業(yè)習慣，是很重要的原因�！毙侣剚碓矗核押�網(wǎng)