喋喋不休的紅罐之爭，又一次進入了開庭“預備式”。記者了解到，由于此前廣藥臨時變更訴訟請求使得紅罐裝潢權官司延期，而今預計本月15日將再次開庭。

　　回放：收回商標后 廣藥繼續(xù)爭紅罐

　　在加多寶、廣藥的商標之爭、廣告語之爭后，戰(zhàn)火又蔓延到了涼茶產品包裝“紅罐之爭”上：一直以綠盒示人的廣藥集團在得到“王老吉”商標后，隨即推出紅罐“王老吉”，市場上出現了加多寶紅罐涼茶和廣藥生產的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產品同時銷售的局面，由此引發(fā)了廣藥集團與加多寶關于商品“包裝裝潢”的法律爭端。雙方都指責對方侵犯其知名商品特有包裝裝潢權。

　　廣藥集團認為，“紅罐”包裝裝潢已成為王老吉知名商品特有的包裝裝潢，加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權�！凹t罐”王老吉涼茶由誰生產和經營，其包裝裝潢權就歸誰所有，現在加多寶已無權生產王老吉涼茶，其包裝裝潢權就自然應該回到廣藥集團的懷抱。

　　加多寶公司認為，“紅罐”王老吉罐帖由陳鴻道設計，并申請了外觀設計專利，許可加多寶公司獨占使用。加多寶公司在使用過程中，獲得了包裝裝潢權。

　　聯合出具《法律意見書》 數十位法學專家聲援加多寶

　　對此，相關法律專家對此議論紛紛，北京大學法學教授、博士生導師、國際知識產權研究中心主任鄭勝利，北京務實知識產權中心主任、北京高級人民法院原知識產權庭副庭長程永順，中國知識產權法學研究會副會長、國家商標局原副局長曹中強等30多位業(yè)界著名專家聯合出具了法律意見書，認為紅罐應屬于加多寶。加多寶生產的涼茶才是知名商品，而其自行設計并注冊的紅罐包裝、裝潢受法律保護，廣藥使用紅罐已經構成了不正當競爭。

　　加多寶曾在4月15日舉行的新聞發(fā)布會上，出示由30多位權威法學家聯名出具的《法律意見書》，該意見書的結論為，紅罐應屬加多寶一方。

　　意見書上顯示，加多寶廣藥官司涉及的包裝、裝潢是加多寶的重要財產，受反不正當競爭法的保護，并在2003年就被我國司法判決所認定。加多寶所生產的涼茶產品的包裝、裝潢是加多寶的重要財產，加多寶只是從廣藥租用了商標，而包裝裝潢是加多寶最先設計、最先使用，屬于加多寶無可爭議。

　　加多寶代理律師對記者透露，加多寶的紅罐包裝、裝潢擁有知名商品包裝、裝潢資格，早在2003年就已經被法院根據反不正當競爭法予以認定。廣東省高級法院在2003年曾對加多寶以王健儀授權配方生產的紅罐涼茶包裝、裝潢進行了認定，認為知名商品特有的裝潢是當商品成為知名商品時，在該商品上的裝潢即產生一種排他使用的民事權利，該權利與知名商品密不可分，由知名商品的合法經營者享有，并隨知名商品經營者的變化可由新的合法經營者即加多寶繼續(xù)享有。
來源： 北京晨報