“芒果網(wǎng)”欲撤“芒果盒子”
來源:綿陽圣興卓越知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間:2016年09月18日 查看次數(shù):855
湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司(下稱快樂陽光公司)是發(fā)展網(wǎng)絡(luò)視頻業(yè)務(wù)的新媒體機(jī)構(gòu),當(dāng)其在節(jié)目制作等領(lǐng)域申請(qǐng)注冊(cè)的“芒果盒子”商標(biāo)(下稱爭議商標(biāo))被核準(zhǔn)注冊(cè)后,招致在線旅游業(yè)務(wù)電子商務(wù)平臺(tái)芒果網(wǎng)有限公司(下稱芒果網(wǎng)公司)的不滿,并針對(duì)爭議商標(biāo)提出了無效宣告申請(qǐng)。在國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)裁定爭議商標(biāo)無效宣告后,快樂陽光公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。日前,法院針對(duì)該案作出一審判決,撤銷了商評(píng)委被訴裁定,并要求其重新作出裁定。 據(jù)了解,爭議商標(biāo)為第12232083號(hào)“芒果盒子”商標(biāo),由快樂陽光公司于2013年3月提出注冊(cè)申請(qǐng),后被核定使用在第41類服務(wù)上。2014年12月,芒果網(wǎng)公司針對(duì)引證商標(biāo)向商評(píng)委提出無效宣告申請(qǐng),其理由為爭議商標(biāo)與其兩引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。 據(jù)悉,引證商標(biāo)一系第5422823號(hào)“芒果網(wǎng)”商標(biāo),由芒果網(wǎng)公司于2006年6月提出注冊(cè)申請(qǐng),核定使用在第41類服務(wù)上。引證商標(biāo)二系第9743921號(hào)“芒果會(huì)”商標(biāo),由芒果網(wǎng)公司于2011年7月提出注冊(cè)申請(qǐng),也核定使用在第41類服務(wù)上。 商評(píng)委經(jīng)審查認(rèn)為,爭議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫方面相近,已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。故爭議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)之情形,據(jù)此裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。 快樂陽光公司不服上述裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,雖然爭議商標(biāo)和引證商標(biāo)均包含文字“芒果”,但是快樂陽光公司在案提交的證據(jù)顯示,爭議商標(biāo)在其核定使用的服務(wù)上已經(jīng)進(jìn)行了大量使用,從而獲得了較高的知名度,與兩引證商標(biāo)共存于市場,相關(guān)公眾可以對(duì)其服務(wù)來源進(jìn)行區(qū)分。 據(jù)此,法院作出上述判決。新聞來源:中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
相關(guān)文章
|