如今，很多企業(yè)都意識到知識產權的重要性，為商標侵權打官司的大有人在。但筆者近日在知名律師朱妙春組織的2010知識高層論壇上，聽到一個不太一樣的觀點：在眼下的商標侵權糾紛中，有些官司不如不打。
商標持有人被侵權了，專家卻建議不要打官司，這是為什么？仔細聽來，不無道理。一方面，如今有不少商標侵權官司是由商標搶注引發(fā)的。搶注的商標背后究竟是敏銳的商業(yè)嗅覺還是“傍名牌”、“傍名人”的惡作劇，本身就值得商榷。何況，很多搶注的商標只有眼球效益，沒有社會效益，更別提經濟效益了。如果這些商標再打侵權官司，與其說是保護知識產權，不如說是市場鬧劇，只能成為街頭巷尾的笑談。
另一方面，還有部分企業(yè)試圖通過打侵權官司的方式來獲得賠償金，這更是違背知識產權保護的根本目的。好幾位律師告訴筆者，有些商標根本沒有在市場上流通，但持有人看到市場上出現一個與自己商標類似的圖形，就大張聲勢地提出打官司，目的是獲取賠償金。事實上，一個值得保護的商標，必然要在市場上有所流通，也有一定影響力，被侵權后持有人會遭受一定的損失。而眼下，很多商標“養(yǎng)在深閨人未識”，并沒給持有人帶來收益，持有人原本也不打算使用這個商標參與市場交易，如今卻希望借助“保護知識產權”的名頭掙錢，本身就是一種“歪門邪道”。
何況，要靠商標侵權官司賺錢，也不現實。筆者認識上海避風塘美食公司的老總葉錫銘，為了“避風塘”三字是否被侵權的問題，葉錫銘打了10年官司，終于得到法院支持。但是，10年來花費大量人力物力財力打官司后，他卻沒有讓被上訴人賠一分錢。為什么這樣做？葉錫銘的話很值得思考：打商標侵權官司是希望商標能有更好的發(fā)展，既然“李鬼”放棄了侵權，這一結果對“李逵”的發(fā)展是有利的，又何必要拘泥于賠償金？可惜的是，在商標保護的領域中，偏偏少了這樣執(zhí)著的維權者，卻多了那些急功近利的持有人。
筆者還了解到，國外曾拍攝過一部類似商標游記的紀錄片，其中使用了眾多商標，包括很多世界聞名的大商標，但使用時紀錄片的發(fā)行者沒有告知任何企業(yè)。照理說，這些企業(yè)要控告紀錄片發(fā)行者侵權了，結果誰都沒有提出類似申訴，反而是一些小品牌商標的持有人特意致電發(fā)行方，感謝他們幫助自己拓展商標影響力。這個例子說明，即使在相當重視知識產權保護的國家，商標持有人也并不都采取“未申請使用就是侵權”的維權方式，反而更注重商標保護的真正內涵。新聞來源：新聞晨報