一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)6年的洗浴商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，終于塵埃落定。
22日，記者從西南商標(biāo)事務(wù)所獲悉，國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已作出行政裁定：成都“渝富橋”不予核準(zhǔn)注冊(cè)。這標(biāo)志著，重慶“富僑”終于獲勝。
重慶富僑提出異議
重慶“富僑”在國內(nèi)洗浴行業(yè)有著10％以上的市場(chǎng)占有率，在國內(nèi)洗浴業(yè)中排名第一。2001年7月申請(qǐng)保護(hù)“富僑”商標(biāo)，2002年11月7日通過核準(zhǔn)注冊(cè)。
西南商標(biāo)所提供的資料顯示：“由于重慶富僑在全國同行業(yè)名聲響亮，為了避免被人打擦邊球，其先后申請(qǐng)了“富僑及圖”、“富僑”、“福僑”、“富橋”等商標(biāo)。并先后在港、澳、臺(tái)，東南亞，印度、阿根廷、美國等國家或地區(qū)進(jìn)行了注冊(cè)保護(hù)。
2004年8月21日，成都“渝富橋”通過初步審查并公告。公告后，重慶“富僑”提出異議稱：“渝”本指重慶，成都企業(yè)用重慶簡(jiǎn)稱“渝”，本來就易導(dǎo)致地域混淆。注冊(cè)并使用“渝富橋”商標(biāo)，更容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為是“重慶富僑”。
律師談到：重慶“富僑”使用在先、注冊(cè)在先、知名在先。重慶的“富僑”，與成都的“富橋”，其字形和發(fā)音近似，兩商標(biāo)共存極易導(dǎo)致市場(chǎng)混淆，并在事實(shí)上已經(jīng)對(duì)眾多消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)。
成都富橋面臨摘牌
&據(jù)了解，2007年8月，國家商標(biāo)局裁定重慶富僑異議不成立。重慶富僑于當(dāng)月提起復(fù)審申請(qǐng)。2010年，國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定成都“渝富橋”不予注冊(cè)。
&裁定書認(rèn)為：“渝富橋”與重慶“富僑”均位于重慶市，且重慶“富僑”在被異議商標(biāo)“渝富橋”注冊(cè)日前進(jìn)行了一定的宣傳和使用。上述因素加重了混淆的可能。若兩商標(biāo)共存于按摩、保健同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源的誤認(rèn)
據(jù)此，成都富橋?qū)⒈徽�牌�?BR>“山寨”富僑還不少
重慶富僑代理律師表示，此次勝利只是富僑維權(quán)的一個(gè)片段。隨著重慶“富僑”品牌在全國洗浴行業(yè)影響力的不斷擴(kuò)大，除了渝富橋，渝富橋保健、渝豪富僑以外，在成都還出現(xiàn)了韓富橋、玉林富僑、安邦富僑等洗浴品牌。在國內(nèi)其他城市，還有鴻基富僑、富軍富僑等“山寨版”富僑。
這也意味著重慶富僑維權(quán)，還有很長(zhǎng)的路要走。新聞來源：重慶日?qǐng)?bào)