知名校名在一定程度上顯示了學(xué)校的社會形象和公信力�，F(xiàn)在，多數(shù)學(xué)校并未將校名申請為注冊商標(biāo)，使得校名搶注、搭便車的現(xiàn)象時有發(fā)生。日前，記者從北京市第一中級人民法院了解到，清華大學(xué)因不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）作出的裁定提起了訴訟，請求法院判令商評委撤銷裁定，重新審理第3288226號“華清”商標(biāo)爭議案。
記者獲悉，清華大學(xué)于2008年5月針對北京清華同仁科技有限責(zé)任公司于2004年3月獲準(zhǔn)注冊、核定使用在國際分類第5類（醫(yī)用營養(yǎng)品、醫(yī)用營養(yǎng)飲料、空氣凈化制劑、衛(wèi)生巾、牙填料、醫(yī)用糖果）上的“華清”商標(biāo)提起爭議。
清華大學(xué)表示，其始建于1911年，1946年定名為“清華”�！扒迦A”是公眾所熟知的著名學(xué)府名稱的簡稱，而且作為教育類的服務(wù)商標(biāo)已使用并獲準(zhǔn)注冊多年且已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。清華大學(xué)認(rèn)為，“華清”商標(biāo)是對清華大學(xué)名稱及“清華”馳名商標(biāo)的抄襲與模仿，其注冊和使用將損害清華大學(xué)的合法在先權(quán)利，易引起混淆和誤認(rèn)、產(chǎn)生不良影響，可能淡化清華大學(xué)的“清華”商標(biāo)。
商評委則認(rèn)為，“清華”商標(biāo)雖然在學(xué)校、教育、培訓(xùn)等服務(wù)上具有較高知名度，但與第3288226號“華清”商標(biāo)指定的“醫(yī)用糖果”等商品在產(chǎn)品性質(zhì)、功能、消費對象等方面存在較大差異，屬不同的經(jīng)濟領(lǐng)域。不會造成相關(guān)公眾誤認(rèn)。
清華大學(xué)代理律師吳國力在接受記者采訪時表示，校名是學(xué)校長期發(fā)展中積累的一項無形資產(chǎn)，對校名商標(biāo)搶注和模仿行為的遏制關(guān)乎學(xué)校的聲譽，應(yīng)該被重視；作為國內(nèi)知名高等學(xué)府，清華大學(xué)近幾年對校名的保護(hù)采取了多項行動，與“清華”商標(biāo)近似的“奧林清華”、“清華一號”等商標(biāo)在清華大學(xué)主動維權(quán)后未被核準(zhǔn)注冊；模仿“清華”相關(guān)商標(biāo)的企業(yè)很多，僅“華清”商標(biāo)就有幾十個，清華大學(xué)會繼續(xù)對其他商標(biāo)侵權(quán)行為予以打擊。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報